№ 1-321/2019

74RS0029-01-2019-001389-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Магнитогорск 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А. 

подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Решетниковой М.А., 

а также потерпевшей С.Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года старшим следователем отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В ходе предварительного следствия по делу установлено, что 27 октября 2018 года в период времени с 20.34 час до 20.38 час, в темное время суток, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21080 государственный регистрационный №, следовал по правой полосе проезжей части пр.Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска, имеющей две полосы для движения в одном направлении, от пр.Металлургов в направлении ул. Комсомольской со скоростью около 54 км/час, избранной без учета дорожных условий (отсутствие искусственного освещения – не работали несколько фонарей, наличие двух нерегулируемых пешеходных переходов на нерегулируемом перекрестке пр. Ленина и ул. Ломоносова, по ходу движения транспортного средства, обозначенные дорожным знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ), не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. 

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 35 по пр.Ленина, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и видимыми с рабочего места водителя на расстоянии 109,5 м, ФИО1 вследствие неверно избранной скорости движения с учетом дорожных условий (отсутствие искусственного освещения в районе пешеходного перехода), своевременно не обнаружил пешехода ФИО2, вышедшего на проезжую часть пр.Ленина, и пересекавшего ее по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения не менее 7,3 секунд, чем создал опасность для движения пешехода. При обнаружении в свете фар своего автомобиля заканчивающего переход проезжей части пешехода, ФИО1 применил меры к остановке автомобиля, но ввиду превышения скорости движения избранной без учета дорожных условий, не смог остановить автомобиль до линии движения пешехода, не уступил ему дорогу и совершил на него наезд. 

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу Х.М.Е. телесные повреждения, повлекшие его смерть. 

Смерть Х.М.Е. наступила от 

<

данные изъяты> 

Таким образом, между 

<

данные изъяты> травмы 

<

данные изъяты> и смертью потерпевшего усматривается прямая причинная связь. 

<

данные изъяты> травма 

<

данные изъяты>, повлекшая смерть потерпевшего в соответствии с пунктом 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. 

Все повреждения, входящие в комплекс 

<

данные изъяты> травмы 

<

данные изъяты> прижизненны, образовались незадолго до момента наступления смерти потерпевшего, одномоментно или последовательно одно за другим от воздействия тупых твердых предметов и образовались в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п.1.5); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п.10.1); «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода» (п.14.1). 

Следователь отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области П.С.В. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением потерпевшей С.Т.М. моральный и материальный вред.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Решетникова М.А. в судебном заседании не возражали против заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая С.Т.М. в судебном заседании не возражала удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, в возмещение ущерба ФИО1 лично выплачена сумма 87000 рублей и принесены извинения, со стороны страховой компании ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 500000 рублей. Претензий к ФИО1 у нее не имеется. Дополнила о том, что не согласна на примирение с подозреваемым. 

Помощник прокурора Торопченов А.А. не возражал о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей С.Т.М. вред принесением извинений, возмещением вреда выплатой денежных средств, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, суд считает возможным ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает содеянное им, а также его имущественное положение, наличие постоянного места работы, следовательно, источника постоянного дохода, отсутствие кредитных обязательств и его семейное положение. ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.104.4, 104.5, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае не оплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу - DVD-R диск с записью ДТП от 27.10.2018 хранить в материалах уголовного дела постоянно. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: Н.В. Кульбакова 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Наименование получателя: Главное управление Министерства Внутренних дел РФ по Челябинской области,

ОКТМО 75701000, 

счет получателя 40101810400000010801,

лицевой счет получателя 04691475410,

ИНН 

<

***>,

Наименование банка получателя: Отделение Челябинск, 

БИК 047501001 КБК 18811612000016000140.