УИД: 18RS0005-01-2023-002817-66. Пр. № 1-341/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 27 сентября 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1

переводчика ФИО10

защитника – адвоката Исмаилова Р.И.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, с неоконченным высшим образованием, женатого, без иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, в настоящее время содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по г. Ижевску по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в г. Екатеринбург Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной миграционной карты и патента для дальнейшего личного использования на территории Российской Федерации. В указанный период времени, ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, не имея гражданства Российской Федерации с целью придания признаков законности своего временного пребывания в Российской Федерации, зная официальный порядок получения миграционной карты, патента и пересечения государственной границы, фактически не покидая территорию Российской Федерации и не пересекая её границы, в неустановленный период времени, не раньше ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории г. Екатеринбург, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица за вознаграждение в размере 7 000 рублей, заведомо подложную миграционную карту серии № на своё имя, патент серии № на своё имя, с целью их дальнейшего использования при необходимости их представления. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что хранимая при нём миграционная карта серии № и патент серии №, на его имя, приобретённые им у неустановленного лица, являющиеся официальными документами, представляющими право на временное пребывание на территории Российской Федерации, являются поддельными, незаконно хранил и использовал их в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак № и следуя по различным улицам г. Ижевска, на проезжей части ул. Союзная г. Ижевска вблизи от 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, и в ходе проверки документов, для подтверждения права пребывания на территории Российской Федерации предъявил заведомо поддельные миграционную карту серии № и патент серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключениям эксперта № 327 от 30 июня 2023 года и № 369 от 14 июля 2023 года изготовлены не на предприятии, осуществляющим выпуск данной продукции. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. 

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд, с учётом мнения участников процесса, не возражавших относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Что касается личности подсудимого, то подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести (л.д.87-88, 89,90,91-93), женат, без иждивенцев. На учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 81), в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 80). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно (л.д. 95). 

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от 10 августа 2023 года № 23/3135, ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на его возможности участвовать в следственных и судебных действиях, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 84-85).

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать. Подсудимый официально не трудоустроен, сообщил о наличии возрастных заболеваний, иных жалоб относительно состояния своего здоровья и здоровья своих близких родственников – детей, сожительницы, родителей, не высказывал. 

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём сообщения органам расследования сведений о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения заведомо поддельных документов, служба в рядах Советской Армии, оказание материальной поддержки своим внукам, в целом положительные характеристики по месту проживания в г. Ижевске, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено. 

Основания для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая категорию преступления, отсутствуют.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы иностранным гражданам не назначается. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывая категорию преступления и альтернативу видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы также не может быть назначено подсудимому, равно как и принудительные работы, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, что также отражено в пункте 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется. 

С учётом данных о личности ФИО1, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства - Республики Таджикистан, обстоятельств совершения преступления, его материального (наличие среднемесячного дохода в размере 50-55 тысяч рублей), семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению в виде штрафа, хоть и не предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку назначение иного менее строгого наказания, в том числе обязательных работ, исходя из того, что подсудимый содержится в ЦВСИГ УМВД России по г. Ижевску, где ожидает депортации в Республику Таджикистан, его личности, не позволит достичь целей наказания, а оснований для назначения более строгого вида и размера наказания, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому не самого строгого вида наказания по санкции статьи, суд не рассматривает и не оценивает вопрос применения правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81,302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 019401100, кор/счёт: 40102810545370000081, р/счёт: 

<

***>, КБК: 18811603132010000140, Код ОКТМО: 94701000; УИН: 18861823070501011825. 

Разъяснить осужденному, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Суд также разъясняет осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф подлежит замене иным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- патент серии №, миграционную карту серии №, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; 

- водительское удостоверение №, хранящееся в материалах уголовного дела - возвратить владельцу удостоверения, по принадлежности; 

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; 3 листа формата А4 перевода с английского языка водительского удостоверения, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков