Дело № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

данные изъяты> января 

<

данные изъяты> года

Судья Краснослободского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший по подведомственности в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, кВ.

<

данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> года в Краснослободский районный суд 

<

адрес> поступил по подведомственности административный материал в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании определения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Волгоградской области ФИО3 от 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> г. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты> ВР 

<

данные изъяты>, на посту ДПС мостовой переход через 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом представленных доказательств прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья, проверив и исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих, в частности, наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в частности, в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно абзацу 

<

данные изъяты> пункта 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> октября 1993г. № 

<

данные изъяты>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В пункте 

<

данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> октября 2006 года №

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 

<

данные изъяты> КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. С учетом того, что в силу статей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> КоАП РФ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, они должны оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> г. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 на посту ДПС мостовой переход через 

<

адрес>, в нарушение пункта 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты> ВР 

<

данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние наркотического опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель ФИО1 

<

данные изъяты> г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него одного из признаков: резкое изменение окраски покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 

<

данные изъяты> Правил.

Анализ содержания акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или токсичного) опьянения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

данные изъяты> декабря 2015 г. № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> СВ 051455 от 

<

данные изъяты>. (л.д.

<

данные изъяты>), справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> ХБ № от 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> НЯ № от 

<

данные изъяты> г. (л.д.

<

данные изъяты>), протоколом о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> ТК 018397 (л.д. 

<

данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Указанные доказательства оцениваются судьей в соответствии с требованиями статьи 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах, копии которых были вручены ФИО1, замечаний и дополнений от него не поступало.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судьёй не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> (один) год 

<

данные изъяты> (шесть) месяцев.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; р/с 

<

данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России про 

<

адрес> Отделение Волгоград, 

<

адрес>, БИК 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда, через Краснослободский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней, со дня его вручения или получения.

Судья А.

<

адрес>