Дело №2-2-146/2019

73RS0012-02-2019-000148-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Синяева В.И., 

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, неустойки (штрафа) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА БАНК», Истец) через своего представителя ФИО2, действующую по доверенности №* Д от **.**.**** года, обратилось в суд к ФИО1 (далее - Клиент, Заемщик, Ответчик) с указанным иском и в обоснование указало, что 02.07.2018г. Банк и Заемщик в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключили Соглашение №*, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 625 500 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,99 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно Соглашению сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 900 рублей. При этом Ответчик воспользовался кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не платит. В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Сумма задолженности Заемщика по Соглашению о кредитовании составляет: 634 406 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 594 309 рублей 73 копейки, начисленные проценты - 26 383 рубля 08 копеек, штрафы и неустойки - 13 713 рублей 34 копейки. 

Банк просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по указанному Соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 544 рубля 06 копеек. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, в частности, уплаты соответствующей суммы.

Статья 89 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статей 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Из представленных в суд материалов следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Заемщиком **.**.**** года заключено Соглашение о кредитовании №*, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 625 500 рублей 00 копеек под 14,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику в размере 625 500 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За не исполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплачивать неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

По состоянию на **.**.**** года задолженность составляет: 634 406 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 594 309 рублей 73 копейки, начисленные проценты - 26 383 рубля 08 копеек, неустойка - 13 713 рублей 34 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. 

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор. При этом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему. 

Ответчик факт заключения кредитного Соглашения и получения денежных средств по нему не оспорил, как и факт ненадлежащего исполнения им кредитных обязательств. 

Оснований для освобождения от выполнения обязанностей Заемщика не имеется. Как следует из представленного кредитного Соглашения, с его условиями он был ознакомлен, понимал значение заключенного договора, следовательно, он добровольно принял на себя обязательства Заемщика. 

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору об уплате по нему процентов, то суд считает требования Банка о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки обоснованными. 

При этом отсутствуют основания для снижения размера неустоек, поскольку Ответчиком такого ходатайства не заявлялось, не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, что давало бы возможность суду для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Кроме того, размер взыскиваемых неустоек по отношению к общему размеру задолженности не может быть признан судом несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно государственную пошлину в размере 9 544 рублей 06 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, неустойки и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №* от **.**.**** года в размере 634 406 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг –594 309 рублей 73 копейки, начисленные проценты - 26 383 рубля 08 копеек, неустойка - 13 713 рублей 34 копейки. 

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной 9 544 рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня оглашения. 

Председательствующий В.И.Синяев