№1-317/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-000632-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Комсомольск-на-Амуре 02.07.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.С.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.

защитника – адвоката Ворошкова А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении: (дата) в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 29 минут, ФИО1, проходя возле магазина «Красное Белое», расположенного по (адрес), увидел стоящий возле крыльца указанного магазина велосипед марки «Forward» (форвард), принадлежащий Потерпевший №1, решил его тайно похитить.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты, действуя из корыстных побуждений, подошел к крыльцу магазина «Красное Белое», расположенного по (адрес) и воспользовавшись тем, что радом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, взял стоящий у крыльца указанного магазина велосипед марки «Forward» (форвард) с находящимся на нем навесным оборудованием, общей стоимостью 17050 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и удерживая его при себе скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитил, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17050 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно заявлению в материалах дела (том 1 л.д. 124), а так же телефонограммам ( том 1 л.д. 117) указал, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 нет, просил прекратить уголовное дело т.к. между ними состоялось примирение.

В ходе судебного заседания защитником и подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему полностью возмещен, вину он в полном объеме признает и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (иные данные), причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, (иные данные). Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указал, что достигнуто примирение с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: DVD-диск с видеозаписями- хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «Forward»- считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.М. Кайдалова