По делу № 2- 3783/2020 

73RS0002-01-2020-004368-66 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 сентября 2020 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А., 

с участием адвоката Шушиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, о возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения убытков - 51 000 руб. 

Иск обоснован тем, что ФИО2 (ответчик) 26 июля 2019 года в 23 час. 10 мин., возле 

<

адрес> в г. Ульяновске нанес ФИО1 ( истец по делу) побои. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа - 5 000 руб. 

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновка по данному делу об административном правонарушении жалоба ФИО1 на указанное постановление мирового судьи от 12 мая 2020 года была оставлена без удовлетворения, а само постановление мирового судьи - без изменения. 

Истец сообщает, что для защиты его прав в рамках указанного дела об административном правонарушении, на стадии рассмотрения дела в вышестоящем суде, он воспользовался услугами представителя – адвоката Набиуллина И.Х., за работу которого произвел оплату в сумме 51 000 руб. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, ответчик обязан возместить ему указанные расходы. 

В ходе судебного разбирательства истец дополнил свой иск требованием о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов, понесенных по настоящему гражданскому делу, по оплате государственной пошлины - 1 730 руб., по оплате юридических услуг представителя - 7 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск. Суду дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд с согласия истца, поддержанного его представителем - адвокатом Шушиной Н.Н., рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Суд, рассмотрев иск ФИО1 к ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, в том числе копии материалов указанного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, пришел к следующему. 

Иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( часть 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Нормы действующего КоАП РФ не регламентирует порядок и основания возмещения лицу, участвующему в разбирательстве в деле об административном правонарушении, понесенные в связи с таким разбирательством расходы по оплате юридических услуг представителя. 

В данной ситуации указанные расходы истца следует отнести к его убыткам, которые подлежат при наличии оснований возмещению ему в соответствии со ст. 15 ГК РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 ( ответчик) 26 июля 2019 года в 23 час. 10 мин., возле 

<

адрес> в г. Ульяновске нанес ФИО1 ( истец по делу) побои. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12 мая 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа - 5 000 руб. 

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновка по данному делу об административном правонарушении жалоба ФИО4 на указанное постановление мирового судьи от 12 мая 2020 года была оставлена без удовлетворения, а само постановление мирового судьи - без изменения. 

Истец для защиты своих прав в рамках указанного дела об административном правонарушении, на стадии рассмотрения дела в вышестоящем суде, воспользовался услугами представителя – адвоката Набиуллина И.Х., за работу которого произвел оплату в общей сумме 51 000 руб. (копии материалов указанного дела об административном правонарушении; договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, с дополнениями к нему от 10.06.2020 г. и от 18.06.2020 г.; копии квитанций адвокатского кабинета Набиуллина И.Х.). 

Сторонами по указанному договору от 19.05.2020 г определен его предмет (п.1.1 и 2.2) доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь Доверителю, а именно: составление жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12 мая 2020 года по делу № 5 -268/2020.

Сторонами определен размер вознаграждение адвокату - 15 000 руб. 

Названным выше дополнительным соглашением от 10.06.2020 г. к такому договору в предмет договора включено дополнительно ознакомление адвоката с материалами дела об административном правонарушении в Железнодорожном районному суде г. Ульяновска и установлена плата за данные услуги адвоката – 5 000 руб. 

Названным выше дополнительным соглашением от 18.06.2020 г. к такому договору в предмет договора включено дополнительно защита ФИО1 в деле об административном правонарушении в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска 19 июня 2020 года и установлена плата за данные услуги адвоката - 15 000 руб. 

Суд учитывает, что адвокат Набиуллин И. Х, исполняя указанный договор, представлял интересы своего доверителя в названном деле об административном правонарушении при его разбирательстве по жалобе ФИО1 в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска. Он оказывал помощь своему доверителю по составлению жалобы на постановление мирового судьи; знакомился с материалами дела, представлял интересы доверителя в судебном заседании 19 июня 2020 года с перерывом на 07 июля 2020 года. 

Суд учитывает, что по данному делу об административном правонарушении постановление мирового судьи от 12.05.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Несение таких расходов ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении изначально было обусловлено противоправными действиями ФИО2 в отношении ФИО1, последующей процедурой рассмотрения дела в суде.

Ответчик в рамках настоящего гражданского дела не привел своих доводов относительно заявленного иска ФИО1 о возмещении указанных расходов, их обоснования и размера. 

При таком положении, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков ( расходы по оплате услуг представителя в деле об административном правонарушении ) следует взыскать 51 000 руб. 

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд учитывает следующее. 

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Истец в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понес следующие судебные расходы. 

Он произвел оплату государственной пошлины в сумме 1 730 руб. ( чек – ордер ПАО Сбербанк от 14.08.2020 г.). 

Он произвел оплату услуг представителя - адвоката Шушиной Н.Н. в сумме 7 000 руб. ( квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Адвокат Шушина Н.Н. представляла интересы истца ФИО1 при рассмотрении дела по существу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с перерывом на ДД.ММ.ГГГГ 

При таком положении заявленная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя - 7 000 руб. согласуется с принципом разумности в соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ и подлежит возмещению истцу в полном объеме. 

Тем самым, в силу п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 8 730 руб. (1 730 руб. + 7 000 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков - 51 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 730 руб., по оплате юридических услуг представителя - 7 000 руб., а всего взыскать - 59 730 руб. 

Ответчик – ФИО2 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.