Дело № 2а - 177/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Алтайскому краю (далее -Инспекция) обратилась в суд иском о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 188316,00 руб. и пени в сумме 1192,67 руб., а всего на общую сумму 189508,67 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком земельного налога на принадлежащие ему земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №. Должнику направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплатить указанные налоги в сумме 288316 руб. 

Должником в установленные сроки было уплачено налогов на 100000 руб. сумма задолженности составила 188316,00 руб. В связи с их неуплатой направлено требование об уплате налога №, которое вручено надлежащим образом. В этой связи, в соответствии со ст.75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченных налогов была начислена пеня за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1192,67 руб.

Представитель административного истца Инспекции в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с возражениями, указывая, что налог ему был исчислен неверно, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. он выделил из общего участка принадлежащие ему земельные доли в отдельный земельный участок и в августе продал их в порядке переуступки требования. В связи с чем, налоговой службой ошибочно был исчислен налог за весь год и в период март - август в двойном размере.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ и статьи 57 Конституции Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (п.1 ст. 48 НК РФ).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 начислен земельный налог за принадлежащие ему земельные участки с кадастровым номером № за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 194 руб., с кадастровым номером № за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 386 руб. с кадастровым номером № за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 193640 руб., с кадастровым номером № за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 94096 руб. Таким образом, сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 288316 руб. (л.д. 9)

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО2. налоговое уведомление об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, было направлено ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Ответчик частично исполнил обязанность по уплате налогов в срок, указанный в налоговом уведомлении уплатив 100000 руб., в связи с чем, ему направлено требование № об уплате налога в сумме 188316 руб. и пени в сумме 1192,67 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог.

21.03.2017 года (т.е., в установленный законом срок) МИФНС №12 обратилась к мировому судье судебного участка Курьинского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

27.03.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в сумме 188316 руб. и пени в сумме 1192,67 руб.

13.04.2017 года по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

Таким образом, административное исковое заявление должно быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, т.е. не позднее 12.10.2017 г.

В Курьинский районный суд административное исковое заявление подано 01.08.2017г., т.е. в пределах установленного законом срока.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером № у ФИО1 была доля в праве в размере 1433493/5000000 (0,2867) (л.д. 9) 

В соответствии со справкой выданной Администрацией Краснознаменского сельсовета, в результате межевания проведенного физическим лицом ФИО2, из земельного участка с кадастровым номером № был выделен земельный участок с кадастровым номером № в который вошли 126 земельных долей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30) 

Следовательно, начисление Инспекцией земельного налога на долю в размере 0,2867 принадлежащую ФИО2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № за период с марта по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года являлось неправомерным. Размер налога должен был начислен в следующем размере: 225138144 (кадастровая стоимость) х 0,2867 (размер доли) х 0,3% (налоговая ставка) х 2/12 ( коэффициент) = 32273 руб. 

Соответственно, общая сумма начисленного налога должна была составлять 126949 руб. (194 + 386 + 32273 + 94096). Поскольку административный ответчик в установленные сроки уплатил 100000 руб., то задолженность составила 26949 руб., на которую и следовало начислять пеню. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составила 26949х0,00067х19 = 170,68 руб. ( где 26949 - сумма налога, 0,000367 - ставка пени, 19 - количество дней просрочки).

Следовательно, требования о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ подлежали частичному удовлетворению - в сумме 26949 руб. и пени 170,68 руб.

Административным ответчиком ФИО2 в суд представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на сумму 26949,33 руб., пени на сумму 170,68 руб., что свидетельствует о добровольном исполнении административных исковых требований до вынесения судебного решения.

Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени следует отказать.

Поскольку административный ответчик уплатил задолженность по налогу и пени после обращения административного истца в суд, то согласно п.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально подлежавшим удовлетворению требованиям в сумме 714,13 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 188316,00 руб. и пени в сумме 1192,67 руб., а всего на общую сумму 189508,67 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 714,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Рожнов. Решение не вступило в законную силу