ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» февраля 2017 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.02.2017г. ФИО3, находясь 18 февраля 2017 года в 01.30 часов в общественном месте – у 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своим поведением показывал явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения. Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 не согласился с вменяемым ему административным правонарушением, указав, что не нарушал общественный порядок. 

Исследовав материалы дела, заслушав показания ФИО3, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, в качестве доказательств вины ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:

- объяснения свидетеля ФИО1 от 18.02.2017г., согласно которым она являлась очевидцем нарушения ФИО3 общественного порядка. При этом ее показания написаны от лица мужского пола («находился», «заметил») и состоят из диспозитивной части ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с указанием даты, времени и места вменяемого ФИО3 административного правонарушения;

- рапорта сотрудника полиции ФИО2 от 18.02.2017г., согласно которым на имя начальника УМВД России по г.Владимира доложен факт нарушения ФИО3 общественного порядка.

- объяснения ФИО3 от 18.02.2017г., в которых содержится диспозитивная часть ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, дата, время и место административного правонарушения;

- копия паспорта ФИО3;

- протоколы о задержании, доставлении от 18.02.2017г.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений, закрепленных в ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, достоверно не установлен. 

Показания свидетеля ФИО1 содержат описание диспозиции статьи 20.1 КоАП РФ, которая вменяется ФИО3, при этом каких-либо конкретных обстоятельств, указывающих на факт совершения последним административного правонарушения, не приведено. Между тем понятие «общественное место» подразумевает наличие большого количества людей, которые могут быть потенциальными свидетелями, а не только один гражданин. Кроме того совершение правонарушения в указанное время – 01.30 часов ставит под сомнение факт наличия большого количества людей, а следовательно, нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о наличии события по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова