Дело № 5-5/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Тихвин Ленинградской области 04 марта 2019 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и ее защитника Геридович Ю.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.12.2018 г. в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступил протокол АП № 18-03521 от 11.12.2018 г. о нарушении ст.6.1.1. КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1

На основании ст.25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО 1, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается соответствующей телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд не усмотрел оснований для отложения дела, счел возможным рассмотреть дело о нарушении ст.6.1.1. КоАП РФ в отсутствие потерпевшей стороны.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ее защитника Геридович Ю.А., допросив свидетеля ФИО 2, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, установил, что административное правонарушение ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, находясь в дачном 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО 1, толкнула ее, затем нанесла ей руками несколько ударов в область груди, в результате чего причинила ФИО 1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева и кровоподтека на грудной клетке слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие и состав административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 от 28.11.2018 г. об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом устного заявления ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой № 12 от 08.06.2018 г. ГБУЗ ЛО ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; 

- письменными объяснениями ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- картой вызова скорой медицинской помощи № 02810 от 08.06.2018;

- заключением эксперта № 334 от 19.06.2018 г. в отношении ФИО 1

Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ее защитника Геридович Ю.А. относительно того, что ФИО1 не является членом семьи ФИО 1 и близким к ней лицом, ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах она (ФИО1) каких-либо ударов ФИО 1 не наносила и никаких насильственных действий в отношении нее не совершала, в связи с чем в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, основана на неправильном толковании норм административного законодательства, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается вышеперечисленными непротиворечивыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Данную позицию суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием ФИО1 представить случившееся в более выгодном для себя свете и избежать ответственности за содеянное.

Поводов усомниться в правдивости объяснений потерпевшей ФИО 1 не имеется, поскольку она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее пояснения последовательны и согласуются с материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей суд не усматривает, в связи с чем считает ее объяснения достоверными.

Показания представленного ФИО1 и ее защитником Геридович Ю.А. свидетеля ФИО 3 относительно присутствия ДД.ММ.ГГГГ при конфликте между ФИО 2 и ФИО 1 не исключают факта нанесения побоев со стороны ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, поскольку часть конфликта происходила вне поля его зрения, в связи с чем данные показания доказательством невиновности ФИО1 не являются.

Иные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и ее защитника Геридович Ю.А., в том числе относительно нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, ненадлежащего оформления объяснений ФИО 1 и заключения эксперта, нарушения сроков и порядка составления протокола об административном правонарушении и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, также основаны на неправильном толковании норм административного законодательства и не содержат правовых аргументов, опровергающих доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, состояние здоровья и вышеприведенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 6.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001

БИК 044106001

Счет получателя: № 401 018 102 000 000 100 22 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 41645000

УИН 18880447180670035217

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2019 года.

Судья: