УИД 26RS0035-01-2019-000060-81

Дело № 2 - 526/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 февраля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование искового заявления истец указала, что он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости. Пенсия была ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району его страховой стаж составил 22 года 6 месяцев, стаж для конвертации пенсионных прав (до ДД.ММ.ГГГГ) – 13 лет 9 месяцев 11 дней, стаж учтенный при валоризации (до ДД.ММ.ГГГГ) – 12 лет 1 месяц 16 дней. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ были исключены из его страхового стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кустанайском заводе химического волокна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кустанайском малом предприятии «Ремо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Иволга», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Иволга-бала», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крестьянском хозяйстве «Станица», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Платэрмэкс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮгСтройКомплек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «ЦЗН Шпаковского района», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 7 лет.

С этим решением он не согласен, поскольку имеются подтверждающие документы.

Исключение спорных периодов из стажа нарушает его права, поскольку влечет уменьшение уровня пенсионного обеспечения (стаж до ДД.ММ.ГГГГ согласно пенсионному законодательству включается в расчет пенсии в виде значения стажевого коэффициента).

Подтверждением его стажа в спорные периоды являются следующие документы: трудовая книжка, архивные справки, архивные справки о зароботке, справки о зарплате, справка о работе, справка ГКУ «ЦЗН Шпаковского район», свидетельство СМ №, договор №.

Таким образом, есть все законные основания для включения периодов нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании вышеизложенного просит суд: 

- обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому районувключить в его страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району произвести перерасчет размера назначенной ему страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена страховая пенсия по старости.

В письме ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в подсчет страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости не учтены следующие периоды работы на территории Республики Казахстан: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кустанайском заводе химического волокна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кустанайском малом предприятии «Ремо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Иволга», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Иволга-бала», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крестьянском хозяйстве «Станица», так как отсутствует подтверждение факта работы компетентными органами иностранного государства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГКУ «ЦЗН Шпаковского района» заключен договор №, в соответствии с которым истец направлен на профессиональное обучение в ЧОУ ДПО «Учебный центр «Перспектива» по профессии «специалист по сметному ценообразованию» со сроком обучения 1 месяц 160 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ГКУ «ЦЗН Шпаковского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имел следующие периоды, засчитываемые в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой, выданной ТОО «Иволга-бала» подтверждается, что ФИО1 работал в период январь-май 1998 года и получал заработную плату.

Согласно справке, выданной КХ «Станица» ФИО1 работал в качестве механика по ремонту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ГУ «ГАКО» «Костанайский городской государственный архив», в неполном архивном фонде Кустанайского ГОРОНО в ведомостях начисления заработной платы работникам средней школы № значится ФИО1 – учитель труда, начисления производились с сентября 1989 года по сентябрь 1990 года. В объединенном неполном архивном фонде документов по личному составу ТОО г. Костанай в ведомостях начисления заработной платы работникам ТОО «Иволгапромстрой» значится ФИО1 – электромонтер 3 разряда, начисления произведены за январь 1998 года.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Государственный архив Костанайской области», в документах по личному составу неполного архивного фонда ГАО «Кустанайхимволокно» имеются: приказ по Кустанайскому заводу химического волокна имени 50-летия СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 принят старшим мастером в строительно-монтажный участок с ДД.ММ.ГГГГ; увольнительная записка № от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО1 уволен; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 принят энергетиком в строительно-монтажный участок с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Государственный архив Костанайской области», ФИО1 работал в ПО «Химволокно» энергетиком с июня 1992 года по июнь 1993 года.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Кустанайском заводе химического волокна, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кустанайском малом предприятии «Ремо», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТОО «Иволга», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТОО «Иволга-бала», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крестьянском хозяйстве «Станица», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Платэрмэкс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮгСтройКомплек».

Каких-либо доказательств того, что записи в трудовой книжке истца за спорные периоды являются недостоверными, а также отсутствия трудовых отношений истца в спорные периоды стороной ответчика не представлено.

Поскольку спорные периоды, подтверждены вышеуказанными документами, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж ФИО1 следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает необходимым обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом включенных периодов с 14.04.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев