Дело №...

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2024 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Ёлкина А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ... филиала БРКА ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ... РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., д. Юлук, ..., военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часов 17 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе ... д. ... Республики Башкортостан, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с Потерпевший №1, вследствие чего у него возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. 

В период времени с 22 часов 45 минут по 23 часов 17 минут ..., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном дворе хозяйства, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, из-за возникших личных, действуя умышлено, из-за возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда Потерпевший №1 нанес два удара кулаком правой руки в область лица последнего. В результате нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на снег. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов правой ногой в область груди последнего слева. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта №... от ... Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде: тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 3 ребра слева со смещением отломков осложненного напряженным пневмотораксом слева, подкожной эмфиземой грудной клетки слева, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО1 следует, что примерно в 10:00 часов ..., с братом ФИО3 Свидетель №2, его женой Алсу, с их годовалым сыном на машине «ФИО5» под управлением ФИО3 Свидетель №2 выехали с д. ... к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает в д. .... Примерно, около 14:00 часов ... они приехали в д. ..., где их встречала Свидетель №1. 

По приезду к Свидетель №1, они зашли дома пообедали и, отдохнув с дороги, съездили в д. ... к родителям Свидетель №1 и вернулись обратно в Байназарово, время было около 22:00 часов .... Во время застолья они выпили три бутылки вина. Употребляли спиртные напитки он, Свидетель №1, и Алсу. От употребленных спиртных напитков опьянели. Когда они сидели за столом на кухне Свидетель №1, распивая спиртные напитки, около 22:40 часов ..., в дом зашел бывший муж Свидетель №1 Г., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Г. стал выгонять их всех из дома, указывая, что это его дом. Свидетель №1 выгнала Г. из дома, и они вышли во двор. Примерно через 5 минут, он услышал, как они ругаются, и вышел во двор за Свидетель №1. Про бывшего мужа Г., Свидетель №1 ему ранее рассказывала во время переписки в социальной сети «В контакте». Ему не понравилось, как Г. ведет себя с Свидетель №1, он решил защитить ее. Он обратился к Г. с просьбой извиниться перед Свидетель №1, он ответил отказом. Тогда он разозлился на Г. и с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений нанес ему два удара кулаком правой руки в область его лица, в результате ударов Г. упал на землю спиной. Он с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Г. два-три удара в область его груди слева правой ногой, обутой в зимние старые ботинки черного цвета. После нанесения каждого умышленного удара Г. правой ногой в область его грудной клетки он издавал стоны от боли. В момент нанесения умышленных ударов Г. во дворе Свидетель №1 никого больше не было, кроме него, Свидетель №1 и Г.. В момент нанесения ударов Г. было около 22:50 часов .... Происходящее кроме них никто не видел. В один момент нанесения ударов Г., Свидетель №1 попросила перестать наносить удары ему. Он послушался Свидетель №1. Он и Свидетель №1 зашли в дом, Г. остался лежать во дворе дома. Когда все, находящиеся в доме легли спать, около 00:30 часов ... в дом Свидетель №1 приехали сотрудники полиции. Он рассказал им о произошедшем, признал свою вину в том, что умышленно нанес удары руками и ногами по различным частям тела Г.. О том, что Г. является инвали... группы он не знал, узнал от Свидетель №1 после произошедшего. Каких-либо внешних проявлений особенности, повреждения, заболевания? Ботинки, в которых он находился в момент нанесения умышленных ударов Г., он выкинул в мусорку, так как они были старые и изношенные. 

Свою вину в умышленном нанесении ударов и причинении тяжкого вреда здоровью Г. признает полностью, в содеянном раскаивается, больше подобного совершать не будет. Со стороны правоохранительных органов какое-либо давление на него не оказывалось, Показания он давал добровольно в присутствии своего защитника( л.д.51-55).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил, показав, что вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает один в избенке в одном дворе ..., д. Байназарово, где в самом доме живет бывшая жена Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их детьми. От брака у них 5 детей. Брак с Свидетель №1 расторгнут от .... Официально нигде не работает, живет на одну пенсию по инвалидности, так как является инвали... группы с 1998 года, у него нет правого глаза. Бывает, что подрабатывает печником.

... он выпил бутылку пива у себя в избенке. Ближе к вечеру ... к дома подъехала отечественная автомашина, марку уже не помнит, как он понял это были гости к его бывшей жены Свидетель №1, ранее он их не видел, двое мужчин и одна женщина с ребенком. Свидетель №1 и её гости шумели, это он услышал когда выходил во двор, это ему не понравилось, казалось, что они специально дразнят его и шумят. Тогда он зашел в дом Свидетель №1 чтобы они перестали шуметь и вели себя тихо, время было около 22:40 часов .... Он сказал, чтобы они покинули дом Свидетель №1, так как очень шумно. Свидетель №1 стала выгонять его из дома, и они вместе вышли во двор. Спустя 5 минут, к ним вышел неизвестный ему мужчина. В последствии он узнал, что его зовут И.. Между ними произошла ссора, из-за того что он грубо разговаривал с Свидетель №1, И. ему сделал замечание. Он что-то ответил, ему в ответ, И. не понравился его ответ. После чего И. нанес ему два удара кулаком правой руки в область его лица, в результате ударов он спиной упал на землю. В результате падения никакой физической боли не ощутил. Далее И. нанес ему два-три удара правой ногой в область груди слева. Он был обут в зимние ботинки черного цвета. После нанесения каждого удара ему правой ногой в область грудной клетки он ощущал сильную физическую боль и издавал стоны. В момент нанесения ударов ему около 22:50 часов ..., во дворе находились только он, Свидетель №1 и И.. Происходящее кроме них никто не видел. В один момент нанесения ударов И. вмешалась Свидетель №1 и попросила И. перестать наносить удары. Он послушался Свидетель №1 и перестал наносить удары ему. И. и Свидетель №1 зашли в дом, он остался лежать во дворе дома. От полученных телесных повреждений ему становилось хуже, и он попросил сына отвезти его в СМП д. Байназарово. В последующем, после оказания ему первой медицинской помощи, его направили в ГБУЗ Бурзянская ЦРБ которая находится в .... 

Телесные повреждения нанес ему И.. До нанесения ударов ему И., на его теле каких-либо телесных повреждений не было( л.д.32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ФИО1 она познакомилась в начале января 2024 года в социальной сети «Вконтакте». ... примерно к 14 часам 00 минут к ней в гости приехали ФИО1 и ФИО3 Свидетель №2 вместе с супругой и годовалым ребенком. Она вышла из дома встретила гостей, приехали они на автомашине марки «ФИО5» темного цвета, государственные регистрационные знаки не помнит и они все вместе зашли в ее дом. Пообедав они решили съездить к ее родителям, которые проживают в д. .... Они на автомашине марки ФИО5 под управлением Свидетель №2 приехали в хозяйство родителей, остановились у ворот, в дом родителей заходить не стали, общались возле ворот и все вместе: она, И., и Свидетель №2 и его супруга А. и их годовалый ребенок на автомашине Свидетель №2 марки ФИО5 поехали обратно в д. ..., когда они приехали время было 22 часов 00 минут .... После приезда, они расписывали спиртное, а именно вино. Выпили 3 бутылки, употребляли вино она, жена Свидетель №2, и ФИО1. От употребленных спиртных напитков они опьянели. Вечером, около 22 часов 40 минут ... в дом зашел ее бывший муж Потерпевший №1 в состоянии опьянения и начал выражать свое недовольство по поводу ее гостей. Она выгнала из дома Г. и вышла за ним во двор. Спустя примерно 5 минут к ним во двор вышел ФИО1, и ему не понравилось как Г. разговаривал с ней, он решил защитить ее, заступился за нее и попросил извиниться Г. перед ней. На что Г. ответил отказом, тогда И. разозлившись на него нанес ему два удара кулаком правой руки в область его лица, в результате ударов Г. упал спиной на снег, после того как он упал, И. нанес еще два-три удара правой ногой в область левой груди Г.. После чего она оттащила И. от Г.. В момент нанесения ударов во дворе никого кроме нее, Гаффарра и И. не было. После произошедшего они с И. зашли в дом и легли спать. ... около 00 часов 30 минут к ней в дом приехали сотрудники полиции и начали спрашивать по факту причинения телесных повреждений бывшему мужу Г., и она рассказала о случившемся. Удары Г. наносил только ФИО1, больше никто ударов не наносил. Телесные повреждения Г. причинил И.. Сам Г. никому никаких ударов не наносил. Г. является инвалидом третьей группы, у него отсутствует правый глаз. Но данный факт не заметен для посторонних. Г. может защищать права и свои интересы сам (л.д.39-41). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. следует, что ... примерно в 10 часов 00 минут, жена ФИО6 и их годовалый ребенок, брат ФИО1 на автомашине марки «ФИО5» Е283ОК 702 под его управлением выехали с д. ... в д. ... в гости, так как его брат И. познакомился с женщиной по имени Свидетель №1, которая проживает в д. .... Примерно, 14 часов 00 минут ... они приехали в д. ..., где их встречала Свидетель №1. После приезда они зашли в дом, Свидетель №1 накрыла им стол и пообедав, отдохнув с дороги, решили съездить к родителям Свидетель №1, которые проживают в д. .... По приезду в хозяйство родителей Свидетель №1, они остановились у ворот. Время было около 19 часов 00 минут .... В дом к родителям Свидетель №1 заходить не стали. Общались возле ворот у хозяйства родителей Свидетель №1. Они все вместе: он, его жена А. и их годовалый ребенок, И., Свидетель №1 поехали обратно в д. Байназарово ... где проживает Свидетель №1. Когда доехали, время было около 22 часов 00 минут .... Во время застолья выпили три бутылки вина. Употребляли спиртные напитки И., Свидетель №1, и Алсу. От употребленных спиртных напитков они опьянели. Когда они сидели за столом на кухне дома Свидетель №1, около 22 часов 40 минут ... в дом зашел неизвестный мужчина, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 выгнала мужчину из дома, и вышла во двор с ним. Примерно через 5 минут, за Свидетель №1 вышел его брат И. во двор. Он сам этого человека, который зашел в дом не видел, из дома не выходил. В этот момент они легли спать. 

Около 00 часов 30 минут ... в дом Свидетель №1 приехали сотрудники полиции, и начали расспрашивать по факту нанесения телесных повреждений Г., и тогда он понял, что это тот мужчина, который заходил в Свидетель №1. В ходе разбирательства сотрудников полиции они узнали, что Потерпевший №1 нанес удары и причинил телесные повреждения брат ФИО1 (л.д.67-69) 

Из оглашенных аналогичных показаний ФИО1 свидетеля Свидетель №3 (л.д.71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает на должности фельдшера скорой медицинской помощи межмуниципального отделения скорой медицинской помощи ... и д. Байназарово ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ. ... она заступила на суточное дежурство в 09:00 часов. Около 23:19 часов ... к ним в отделение СМП в д. ... поступил Потерпевший №1, житель д. Байназарово. Потерпевший №1 был в состоянии опьянения, одежда и лицо были испачканы кровью. Потерпевший №1 жаловался на боль в грудной клетки слева. У него была открытая рана около глазничной области, примерно размером 2 см. Ею Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, а именно обработана рана, наложена астеническая повязка, обезболивание трамадолом, с последующем госпитализацией в приемный покой в ГБУЗ Бурзянская ЦРБ. Во время оказания медицинской помощи, Потерпевший №1 сообщил, что ему умышленно нанесли удары и причинили телесные повреждения(л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний эксперта Свидетель №5 следует, что тупая травма грудной клетки: закрытого перелома 3 ребра слева со смещением отломков осложненного напряженным пневмотораксом слева, подкожной эмфиземой грудной клетки слева причинена от травматического воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от удара ногой. Исключается возможность причинения данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста на ровную поверхность земли, прокрытую снегом(л.д. 99-100).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен двор ..., д. Байназарово, ... Республики Башкортостан, входе которого во дворе на снегу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь и следы борьбы на снежном покрове. В результате осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.4-9);

-рапортом оперативного дежурного ФИО8 от ... зарегистрированный в КУСП №... от ... об обращении в ГБУЗ Бурзянская ЦРБ Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде ушиба грудой клетки (л.д.3 );

-заключением эксперта №... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде: тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 3 ребра слева со смещением отломков осложненный напряженным пневмотораксом слева, подкожный эмфиземой грудной клетки слева, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(л.д.78-79);

-очной ставкой от ... между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которого разногласия не имеются(л.д. 58-61).

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что именно ФИО1 ... во дворе ... д. ... Республики Башкортостан, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 3 ребра слева со смещением отломков осложненного напряженным пневмотораксом слева, подкожной эмфиземой грудной клетки слева, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствует возникшие между ними неприязненные отношения из-за того, что Потерпевший №1 стал выгонять их всех из дома, указывая, что это его дом и ему не понравилось, как Потерпевший №1 ведет себя с Свидетель №1, перед которой не извинился. 

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, наличие неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым; нанесение двух ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшего, а также двух-трех ударов правой ногой, обут в зимние ботинки, в область груди слева, тяжесть, локализация телесных повреждений, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Возможность образования установленных телесных повреждения при свободном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность земли, прокрытую снегом исключается. Локализация, время получения и тяжесть обнаруженного у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности, выводов которой у суда нет оснований.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены материалами дела и показаниями самого подсудимого, данными ими в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Суд проверил показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении преступления, его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнения, в связи с тем, что ФИО1 у врача психиатра и нарколога не состоит, адекватно вел себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе мнения потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и не настаивающем на строгом наказании осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: З.З. Мустафина