УИД № 57RS0014-01-2024-002639-37

Дело № 2-1-185/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО7 и ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2019 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть кредит. Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Поскольку заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя по договору обязательства по выплате процентов и возврату заемных денежных средств не исполнила, за период с 26 октября 2019 г. по 15 июля 2022 г. у нее образовалась задолженность в сумме 12598 рублей 66 копеек. На основании договора уступки прав требования от 15 июля 2022 г. № РБД-ФС-07/22 ПАО «Росбанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности с заемщика по договору от 26 октября 2019 г. №. По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика перед банком составляла 12598 рублей 66 копеек, что следует из акта приема-передачи прав, справки о размере задолженности, расчета задолженности, входящих в состав кредитного досье. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации 22 января 2020 г. ФИО6 умерла, нотариусом Мценского нотариального округа к ее имуществу открыто наследственное дело №. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники должника несут обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате на нее процентов. 

Приведя указанные доводы, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 12598 рублей 66 копеек, из которых 11934 рубля 88 копеек - основной долг, 663 рубля 78 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО6 заменен на надлежащих ответчиков - ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО4 исковые требования не признал, указал на пропуск истцом сроков исковой давности, просил применить последствия их пропуска и отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований, полагала, что истцом пропущены сроки исковой давности, просила применить последствия их пропуска. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2019 г. ФИО6 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о представлении кредита в сумме 13973 рубля 88 копеек сроком на 12 месяцев. 

На основании указанного заявления 26 октября 2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №. По условиям данного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 13973 рубля 88 копеек сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. 

Стороны определили срок действия договора и срок возврата кредита - до 28 октября 2020 г. включительно, целью использования потребительского кредита являлось приобретение смартфона Honor 10 Lite 6.21, количество, размер и периодичность платежей по договору определены графиком платежей. В соответствии с согласованным заемщиком графиком, погашение кредита должно было осуществляться 12 равными платежами по 1267 рублей ежемесячно, последний платеж - 28 октября 2020 г. 

Выпиской по счету, открытому на имя ФИО6, подтверждается, что 28 октября 2019 г. ей был выдан кредит в сумме 13973 рубля 88 копеек. Поскольку заемщик допускала просрочку погашения кредита, у нее образовалась задолженность. 

Дата ФИО6 умерла. Обязательства перед кредитором в рамках договора потребительского кредита от 26 октября 2019 г. № заемщиком исполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились несовершеннолетние дети наследодателя - ФИО7 и ФИО2, в интересах которых действовала попечитель ФИО9

Таким образом, обязательства по договору потребительского кредита от 26 октября 2019 г. № в силу приведенных выше положений закона перешли к наследникам заемщика - ФИО7 и ФИО2, юридически принявшим наследство. 

На момент смерти за ФИО6 было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доля в праве. 

Транспортных средств, иного движимого или недвижимого имущества на имя ФИО5 не зарегистрировано. 

5 августа 2020 г. наследники заемщика получили свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве на указанную квартиру, по 1/2 доле каждый. 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия, опека ФИО9 над несовершеннолетним ФИО2 Дата года рождения была установлена сроком на один год, в настоящее время воспитанием ребенка занимается его отец ФИО8

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Наследственное имущество ФИО6 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества. 

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1060702 рубля 33 копейки. 

Поскольку суду не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости дома и земельного участка сторонами не заявлялось, суд полагает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО6 на момент смерти, составила 353567 рублей 44 копейки (1060702,33 руб. / 3 = 353567,44 руб.). 

Сумма образовавшейся задолженности - 12598 рублей 66 копеек по договору потребительского кредита от 26 октября 2019 г. № 57013378464 до настоящего времени кредитору не возвращена, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

ООО «Русфинанс Банк» 1 марта 2021 г. прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». 

На основании договора цессии (уступки права (требования) от 15 июля 2022 г. № РБД-ФС-07/22 ПАО «Росбанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору от 26 октября 2019 г. № 57013378464. 

Вместе с тем ответчик ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО8 заявили о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Срок действия договора потребительского кредита от 26 октября 2019 г. № и срок исполнения заемщиком обязательств по договору определен сторонами - до 28 октября 2020 г. включительно. Таким образом, срок исковой давности по неисполненным обязательствам истек 29 октября 2023 г. Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» было направлено в адрес Мценского районного суда Орловской области через отделение почтовой связи 16 декабря 2024 г., то есть с пропуском установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока. 

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. 

В силу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для взыскания долга, о применении последствий которой заявлено ответчиками, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО7 и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 г. 

Председательствующий Е.В. Журавлева