П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 19 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Деркачёвой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника Житниковского С.В., представившего удостоверение № 566 и ордер № 023548;

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.316, 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимого:

1). 23 декабря 2009 года по ст.ст.228.1 ч.3 п.«Г»; 228.1 ч.2 п.п. «А, Б»; 228.1 ч.2 п.«А» (3 преступления); 30 ч.1, 228.1 ч.2 п.«Б» УК РФ, с применением ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ, с учётом определения Белгородского областного суда от 01 сентября 2010 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

2). 15 марта 2016 года по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст.64, 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

3). 30 марта 2016 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

4). 10 мая 2016 года по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Постановлением суда от 22 февраля 2018 года неотбытая часть наказания по приговору от 10 мая 2016 года заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права управления транспортным средством на 2 года. По состоянию на 21 мая 2018 года к отбытию 1 год 11 месяцев исправительных работ и 1 года 9 месяцев 15 дней лишения права управления транспортными средствами;

по ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в городе Белгороде незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при таких обстоятельствах.

В дневное время 05 мая 2018 года подсудимый, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью личного потребления в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее сбытчик), договорился о приобретении у него наркотического средства при встрече в гаражном боксе № ГСК №, расположенном в районе 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, передав сбытчику в качестве оплаты аудиоколонки. В продолжение своего умысла в 22-ом часу того же дня ФИО1, прибыл в заранее оговорённое место, где умышленно приобрёл у сбытчика 4 полимерных пакета с наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0, 36, 0, 46, 0, 17 и 0, 24 грамма, обшей массой 1, 23 грамма в крупном размере, передав последнему аудиоколонки.

Затем подсудимый спрятал приобретённый наркотик в надетые на него нижнее белье и носок и незаконно храня при себе, перенёс от места приобретения к дому 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято в установленном законом порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку с последним 14 июня 2018 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.116-121).

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюдён.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердил активное содействие ФИО1 следствию, выразившееся в сотрудничестве и в последующем выполнении взятых на себя обязательств. В частности, последний полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, активно содействовал следствию в его раскрытии и расследовании, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в его совершении, в изобличении иных лиц, причастных к незаконному распространению наркотических средств. Полно и правдиво сообщил следствию все известные ему обстоятельства об иных участниках группы, о роли каждого из них при исполнении единого умысла, сообщив номера телефонов, используемых при обмене информацией, а также о взаимодействии между ним и неустановленными соучастниками преступления. Показания подсудимого имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с пояснениями других допрошенных лиц и имеющимися по делу доказательствами, они способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый заявил, что вину в содеянном он признаёт полностью и поддерживает ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 в содеянном раскаялся, просил при назначении наказания проявить снисхождение, поскольку встал на путь исправления.

Суд, выслушав участников судебного заседания, с учётом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, постановляет приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст.316 и гл.40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что условия досудебных соглашений о сотрудничестве, взятые ФИО1, надлежащим образом им исполнены.

Подсудимый признал полностью свою вину в инкриминируемом преступлении, изобличил иных участников группы, указал об их ролях в совершении деяния. По факту приобретения наркотика, участию в совершении преступления и причастности иных лиц он дал подробные показания, подтвердив их неоднократно, в том числе и в ходе судебного заседания. Сообщённые им сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия, а также не вызывают сомнений в достоверности и у суда.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного им ходатайства и осознании существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённые в крупном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку объём изъятого наркотика превышает 1 грамм.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, данные о личности последнего, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребёнка (л.д.27-30; 108-121; 122-125; 149-159; 237-240; 177).

ФИО1 по месту жительства, прежней учёбы, а также отбывания наказания по последнему приговору характеризуется положительно (л.д.218; 223-226; 232-233).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также раскаяние в содеянном, суд признаёт существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, будучи неоднократно судимым за аналогичные деяния, суд считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему лишение свободы.

Однако исключительная совокупность обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, его активным содействием раскрытию преступления и изобличения других соучастников; обстоятельства, смягчающие наказание последнего, его материальное положение дают суду основания применить положения ст.ст.64 ч.1, 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учёта правил рецидива и ниже низшего предела, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.18 ч.3 п.«А» УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив, поскольку им совершено тяжкое преступление, он осуждается к реальному лишению свободы и два раза был осуждён за такие же преступления к реальному лишению свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.«Г» УК РФ отбывать наказание осуждённый должен в исправительной колонии особого режима, поскольку им совершено деяние в условиях особо опасного рецидива.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.62 ч.2 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях подсудимого усмотрено обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, который является особо опасным.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления.

В соответствии со ст.ст.70, 71 ч.1 п.«В» УК РФ суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности с приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 мая 2016 года с учётом постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 22 февраля 2018 года, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ст.97 ч.2 УПК РФ принимает решение об изменении ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста – на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания последнему следует исчислять с 19 июля 2018 года, то есть с момента провозглашения приговора.

В соответствии со ст.72 ч.ч.3.2; 3.4 УК РФ суд засчитывает время нахождения подсудимого под стражей в порядке ст.91 УПК РФ – 07 мая 2018 года (один день), а также под домашним арестом (с 08 мая по 18 июля 2018 года) в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (1 месяц 6 дней).

На основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, содержащие а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производные N-метилэфедрона, остаточной массой 0, 32, 0, 42, 0, 13 и 0, 20 грамма – следует уничтожить (л.д.73-77).

Руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.ст.70, 71 ч.1 п.«В» УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 мая 2016 года, с учётом постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 22 февраля 2018 года, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии особого режима с лишением права управления транспортным средством на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в порядке ст.91 УПК РФ (один день 07 мая 2018 года) и время нахождения под домашним арестом с 08 мая по 18 июля 2018 года – всего 1 месяц 6 дней.

Вещественные доказательства: наркотические средства, содержащие а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производные N-метилэфедрона, остаточной массой 0, 32, 0, 42, 0, 13 и 0, 20 грамма –уничтожить (л.д.73-77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Захаров