№ 1-32/2024 (12201080032003162) 

УИД: 27RS0007-01-2023-001706-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26 января 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В., старших помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (иные данные) судимого:

- 13.11.2012 приговором (иные данные) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13.11.2012 приговором (иные данные) (с учетом изменений, внесенных постановлением (иные данные) от 02.03.2017) по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.01.2013 приговором (иные данные) (с учетом изменений, внесенных постановлением (иные данные) от 03.06.2013, постановлением (иные данные) от 02.03.2017) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору (иные данные) от 13.11.2012 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.03.2013 приговором (иные данные) (с учетом изменений, внесенных постановлением (иные данные) от 02.03.2017) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов); ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору (иные данные) от 22.01.2013 к 4 годам 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору (иные данные) от 13.11.2012, и в соответствие со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору (иные данные) от 13.11.2012, и окончательно к отбытию назначено наказание сроком на 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 23.04.2013 приговором (иные данные) (с учетом изменений, внесенных постановлением (иные данные) от 02.03.2017) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору (иные данные) от 13.03.2013 окончательно к отбытию назначено наказание сроком на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.11.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

- 18.09.2019 приговором (иные данные) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 29.10.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 15.05.2023 приговором (иные данные) (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением (иные данные) от 29.08.2023) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- решением (иные данные) от (дата) установлен административный надзор на срок 8 лет;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО3 (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №1

2. Он же, ФИО3 (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №2

3. Он же, ФИО3 (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО5 №3, совершенную с банковского счета.

4. Он же, ФИО3 (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №4

5. Он же, ФИО3 (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «(иные данные)», совершенную с незаконным проникновением в помещение.

6. Он же, ФИО3 в период с (дата) до (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №6

7. Он же, ФИО3 (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)».

8. Он же, ФИО3 (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №8 и ФИО5 №7

9. Он же, ФИО3 (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №3

10. Он же, ФИО3 (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №4, с незаконным проникновением в жилище.

11. Он же, ФИО3 (дата) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

12. Он же, ФИО3 (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №11

Преступления совершены ФИО3 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3 (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, находясь в блоке (№) автокооператива «(иные данные)», расположенном по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из салона автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №1 на общую сумму 77 034 рублей, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, ФИО3, находясь на улице в блоке (№) автокооператива «(иные данные)», расположенном по (адрес), увидел стоящий около гаражей (№),10,11 автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), и предполагая, что в салоне указанного автомобиля находиться ценное имущество, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, подошел к автомобилю «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), расположенному на территории указанного автокооператива, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой открыл незапертую на ключ дверь указанного автомобиля, после чего стал осматривать салон автомобиля, в результате чего в бардачке автомобиля обнаружил смартфон «(иные данные)», стоимостью 35 000 рублей, в комплекте которого находился чехол и сим-карта, материальной ценности не представляющие, смартфон «(иные данные)», стоимостью 32 000 рублей, в комплекте которого находилась сим-карта и бронепленка материальной ценности не представляющие, портмоне, стоимостью 3 000 рублей, в котором находились документы на имя ФИО5 №1 материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверением, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о регистрации ТС, один грамм золота 585 пробы, стоимостью 3 034 рубля, денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также материальной ценности не представляющие банковские карты: банковская карта ПАО «(иные данные)», кредитная банковская карта ПАО «(иные данные)», банковская карта ПАО «(иные данные)», банковская карта ПАО «(иные данные)», кредитная банковская карта ПАО «(иные данные)», открытые на имя ФИО5 №1, кредитная банковская карта ПАО «(иные данные)», кредитная банковская карта ПАО «(иные данные)» (иные данные)», банковская карта ПАО «(иные данные)», открытые на имя Свидетель №1, достал из бардачка автомобиля указанное имущество, затем продолжая свои преступные действия, с заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, взял имущество принадлежащее ФИО5 №1: дамскую сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, металлический ключ с брелоком и металлической цепочкой материальной ценности не представляющие и удерживая указанное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 034 рубля.

2. Он же, ФИО3 (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь около трактира «(иные данные)» расположенного на территории (иные данные) по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил чужое имущество – смартфон «(иные данные)», стоимостью 60 000 рублей, в комплекте которого находилась сим-карта материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5 №2, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3, находясь около трактира «(иные данные)» расположенного на территории (иные данные) по (адрес), увидел, что ФИО5 №2 положил свой смартфон на переднюю часть квадроцикла, расположенного около указанного трактира и отошел в сторону парковки, решил похитить смартфон марки «(иные данные)».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему около указанного трактира квадрациклу, с передней части, которого взяв смартфон «(иные данные)», стоимостью 60 000 рублей, в комплекте которого находилась сим-карта материальной ценности не представляющая и удерживая указанное имущество при себе, убрал его в карман, надетой на нем одежды, то есть тайно похитил его. После чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 №2 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

3. Он же, ФИО3 (дата) в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 05 минут местного времени (иные данные) ((дата) в период времени с 08 часов 46 минут до 09 часов 05 минут Московского времени), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях (адрес), имея при себе, похищенную ранее у ФИО5 №3 банковскую карту ПАО «(иные данные)» (№), тайно похитил с банковского счета (№) открытого (дата) в ДО «(иные данные)» ПАО «(иные данные)» по (адрес) на имя ФИО5 №3 денежные средства в общей сумме 3 517 рублей 71 коп., при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 58 минут местного времени (иные данные) ((дата) в период времени с 08 часов 46 минут до 08 часов 58 минут Московского времени), ФИО3, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), имея при себе, похищенную ранее у ФИО5 №3 банковскую карту ПАО «(иные данные)» (№), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупку товаров, на сумму 139 рублей, 830 рублей 97 коп., 893 рублей 02 коп., 378 рублей 22 коп., 940 рублей, 5 рублей, оплатив их путем бесконтактной оплаты, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу оснащённому функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета (№) банка ПАО «(иные данные)», открытого на имя ФИО5 №3, денежные средства в общей сумме 3 186 рублей 21 коп. После чего, ФИО3 с купленным товаром с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №3 с банковского счета (№) банка ПАО «(иные данные)», (дата) в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 05 минут местного времени (иные данные) ((дата) в период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 05 минут Московского времени), ФИО3 находясь в магазине «(иные данные)» по адресу (адрес), используя банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил покупку товара, на сумму 331 рублей 50 коп., оплатив его путем бесконтактной оплаты, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу оснащённому функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета (№) банка ПАО «(иные данные)», открытого на имя ФИО5 №3, денежные средства в сумме 331 рубль 50 коп. После чего, ФИО3 с купленным товаром с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО3, (дата) в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 05 минут местного времени (иные данные) ((дата) в период времени с 08 часов 46 минут до 09 часов 05 минут Московского времени), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта (№), открытого (дата) в ДО «(иные данные)» ПАО «(иные данные)» по (адрес) на имя ФИО5 №3 денежные средства в общей сумме 3 517 рублей 71 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО5 №3 материальный ущерб на 3 517 рублей 71 копеек.

4. Он же, ФИО3 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении ресторана доставки «(иные данные)» по адресу (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил чужое имущество – денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №4, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, ФИО3, находясь в помещении ресторана доставки «(иные данные)» по адресу (адрес), подошел к стойке администратора, где увидел стоящий там кассовый ящик с денежными средствами и решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выдвинул из-под копировального аппарата кассовый ящик, из которого достал денежные средства в сумме 8 000 рублей, и удерживая указанное имущество в руке, вышел из помещения ресторана, то есть тайно похитил его.

Таким образом, ФИО3 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении ресторана доставки «(иные данные)» по адресу (адрес), тайно похитил чужое имущество – денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №4 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

5. Он же, ФИО3 (дата) в период времени с 09 часов 27 минут до 09 часов 30 минут, через не закрытую дверь, тайно, незаконно проник в подсобное помещении магазина «(иные данные)» по адресу (адрес) – являющимся помещением, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил чужое имущество на общую сумму 8 499 рублей, принадлежащее ООО «(иные данные)», при следующих обстоятельствах.

ФИО3, (дата) в период времени с 09 часов 27 минут до 09 часов 30 минут, находясь около входной двери подсобного помещения магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, полагая, что там может находиться ценное имущество, решил совершить его тайное хищение, путем незаконного проникновения в вышеуказанное подсобное помещение, с целью безвозмездного обращения в свою пользу.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)», (дата) в период времени с 09 часов 27 минут до 09 часов 30 минут, ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери подсобного помещения магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), рукой повернул ручку на указанной двери, в результате чего дверь открылась, таким образом воспользовавшись незапертой дверью ФИО3, прошел в подсобное помещение магазина, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение – подсобное помещение магазина «(иные данные)», расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял стоящую около входа упаковочную коробку с находящемся в ней монитором «(иные данные)», стоимостью 8 499 рублей, принадлежащие ООО «(иные данные)», и удерживая указанное имущество в руках, вышел из подсобного помещения магазина, то есть тайно похитил указанное имущество.

Таким образом, ФИО3 находясь в указанное время в указанном месте, тайно похитил чужое имущество – упаковочную коробку с находящимся в ней монитором «(иные данные)», стоимостью 8 499 рублей, принадлежащие ООО «(иные данные)». После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 8 499 рублей.

6. Он же, ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут (дата) до 15 часов 42 минут (дата), находясь на территории земельного участка огороженного забором и находящемся на нем строительным вагончиком и жилым домом по адресу: (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем незаконного проникновения в строительный вагончик расположенный на территории указанного земельного участка, похитил чужое имущество – циркулярную пилу марки «(иные данные)», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО5 №6, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут (дата) до 15 часов 42 минут (дата), ФИО3, находясь около огороженного забором земельного участка с расположенным на нем строительным вагончиком и жилым частным домом, по адресу: (адрес), полагая, что в строительном вагончике может находиться ценное имущество, решил совершить его тайное хищение, путем незаконного проникновения в вышеуказанный строительный вагончик.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №6, в период времени с 15 часов 00 минут (дата) до 15 часов 42 минут (дата), ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около огороженного забором земельного участка с расположенным на нем строительным вагончиком и жилым частным домом, по адресу: (адрес), подошел к калитке, где неустановленным предметом и руками открыл замок на калитке, затем ФИО3, прошел на территорию указанного земельного участка. После чего в продолжение своего корыстного преступного умысла, ФИО3, в указанное время, подошел к двери строительного вагончика, где воспользовавшись не запертой дверью, прошел в вышеуказанный строительный вагончик, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище предназначенное для хранения материальных ценностей – строительный вагончик, расположенный на территории земельного участка по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв циркулярную пилу марки «(иные данные)», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО5 №6, и удерживая указанное имущество в руках, ушел с территории указанного земельного участка, то есть тайно похитил указанное имущество.

Таким образом, ФИО3 находясь в указанное время в указанном месте, тайно похитил чужое имущество – циркулярную пилу марки «(иные данные)», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО5 №6 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

7. Он же, ФИО3 (дата) в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 20 минут, находясь в магазине «(иные данные)» по адресу (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил чужое имущество на общую сумму 9 093 рубля, принадлежащее ООО «(иные данные)», при следующих обстоятельствах.

ФИО3, (дата) в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 20 минут, находясь в магазине «(иные данные)» по адресу (адрес), увидел стоящий на витрине товар - фрезер (иные данные), стоимостью 9 093 рубля и решил похитить указанное имущество.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)», ФИО3 (дата) в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 20 минут, находясь в указанном месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с товаром, взял с нижней полки фрезер (иные данные), стоимостью 9 093 рубля и удерживая указанное имущество при себе, из магазина вышел, то есть тайно похитил его.

Таким образом, ФИО3, (дата) в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 20 минут, ФИО3, находясь в магазине «(иные данные)» по адресу (адрес), тайно похитил чужое имущество на общую сумму 9 093 рублей, принадлежащее ООО «(иные данные)». После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «(иные данные)» материальный ущерб на указанную сумму.

8. Он же, ФИО3 (дата) в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, находясь в помещение ресторана «(иные данные)» по адресу (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем незаконного проникновения в подсобное помещение, расположенное на втором этаже указанного ресторана похитил чужое имущество на общую сумму 5 990 рублей, принадлежащее ФИО5 №8, и имущество на общую сумму 20 600 рублей, принадлежащее ФИО5 №7, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, (дата) в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, находясь в ресторане «(иные данные)» по адресу (адрес), поднялся на второй этаж в банкетный зал, где увидел, что двери подсобного помещения ресторана не заперты, после чего воспользовавшись незапертой дверью, прошел в указанное подсобное помещение, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение – подсобное помещение ресторана «(иные данные)» предназначенное для работников указанного ресторана, расположенного по вышеуказанному адресу, где увидел лежащее на столе чужое имущество-смартфон «(иные данные)», стоимостью 5 990 рублей, в комплекте которого находилась сим-карта материальной ценности не представляющая, принадлежащий ФИО5 №8, а также имущество, принадлежащее ФИО5 №7 - смартфон «(иные данные)», стоимостью 20 000 рублей в комплекте, которого находился чехол, защитное стекло и сим-карта материальной ценности не представляющие, дамскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился партмоне, материальной ценности не представляющее, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей, решил похитить указанное имущество.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу расположенному в указанном подсобном помещении, с которого взял смартфон «(иные данные)», стоимостью 5 990 рублей, в комплекте которого находилась сим-карта материальной ценности не представляющая, принадлежащий ФИО5 №8, смартфон «(иные данные)», стоимостью 20 000 рублей в комплекте, которого находился чехол, защитное стекло и сим-карта материальной ценности не представляющие, дамскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился партмоне, материальной ценности не представляющее, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО5 №7, и удерживая указанное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, то есть тайно похитил его.

Таким образом, ФИО3, (дата) в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, находясь в ресторане «(иные данные)» по адресу (адрес), путем незаконного проникновения в помещение, тайно похитил чужое имущество на общую сумму 5 990 рублей, принадлежащее ФИО5 №8, также чужое имущество на общую сумму 20 600 рублей, принадлежащее ФИО5 №7 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 990 рублей и ФИО5 №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 20600 рублей.

9. Он же, ФИО3 (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь около магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) припаркованного по указанному адресу, похитил чужое имущество – смартфон «(иные данные)», стоимостью 5 000 рублей, в комплекте которого находился чехол и сим-карта материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5 №3, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь около магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), увидел припаркованный там автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), и предполагая, что в салоне указанного автомобиля находится ценное имущество, решил его похитить.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №3, в указанное время, ФИО3, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) припаркованному около магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), открыл незапертую на ключ дверь указанного автомобиля, увидел на сиденье автомобиля смартфон «(иные данные)», стоимостью 5 000 рублей, в комплекте которого находился чехол и сим-карта материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5 №3, взяв указанное имущество, и удерживая его в руке, скрылся с мета совершения преступления, то есть тайно похитил его.

Таким образом, ФИО3 находясь в указанное время в указанном месте, тайно похитил чужое имущество – смартфон «(иные данные)», стоимостью 5 000 рублей, в комплекте которого находился чехол и сим-карта материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5 №3 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

10. Он же, ФИО3 (дата) в период времени с 05 часов 28 минут до 05 часов 37 минут, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище, квартиру - студию, расположенную в частном (адрес), то есть против воли проживающих в нем людей, где тайно похитил чужое имущество на общую сумму 48 000 рублей при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 05 часов 28 минут до 05 часов 37 минут, ФИО3, находясь около огороженного забором земельного участка с расположенным на нем жилым частным домом, по адресу: (адрес), полагая, что в указанном частном доме может находиться ценное имущество, решил совершить его тайное хищение, путем незаконного проникновения в вышеуказанный жилой частный дом.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №4, (дата) в период времени с 05 часов 28 минут до 05 часов 37 минут, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около огороженного забором земельного участка с расположенным на нем жилым частным домом, по адресу: (адрес), через забор перелез на территорию указанного земельного участка. После чего, ФИО3 в продолжение своего корыстного преступного умысла, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по лестнице проследовал на второй этаж указанного дома, подошел к двери квартиры-студии, в которой проживает ФИО5 №4, и воспользовавшись незапертой дверью, проник в указанную квартиру, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище – квартиру-студию, расположенную на втором этаже частного (адрес). Затем, находясь в указанной квартире, в указанное время, ФИО3 взял со шкафа и надел на себя куртку фирмы «(иные данные)», стоимостью 10 000 рублей, затем взял с указанного шкафа рюкзак фирмы «(иные данные)», материальной ценности не представляющий, в который сложил имущество, лежащее на комоде: электробритву марки «(иные данные)», стоимостью 5000 рублей, триммер марки «(иные данные)», стоимостью 2000 рублей, смартфон марки «(иные данные)», стоимостью 10 000 рублей, в комплекте которого находилась сим-карта и чехол, материальной ценности не представляющие, смартфон марки «(иные данные)», стоимостью 7000 рублей, в комплекте которого был чехол материальной ценности не представляющий, портативный аккумулятор «(иные данные)», стоимостью 1500 рублей, портативную колонку марки «(иные данные)», стоимостью 2000 рублей, серебряный браслет плетения «(иные данные)», стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо в виде печатки, стоимостью 1000 рублей, механические ручные часы марки «(иные данные)», стоимостью 3 000 рублей, фитнес-браслет марки «(иные данные)», стоимостью 2500 рублей, беспроводные наушники марки «(иные данные)» в комплекте с футляром общей стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для бытовой техники материальной ценности не представляющее. После чего, ФИО3 удерживая при себе указанное похищенное имущество, покинул место совершения преступления, то есть тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО5 №4

Таким образом, ФИО3 в указанное время, незаконно проник в жилище-квартиру-студию, расположенную в частном (адрес), откуда тайно похитил чужое имущество на общую сумму 48 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11. Он же, ФИО3 (дата) в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 31 минуты, находясь около круглосуточного магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), увидел припаркованный около указанного магазина автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№), принадлежащий ФИО5 №11, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№), без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО5 №11 (дата) в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 31 минуты, ФИО3 действуя умышленно, подошел к припаркованному около круглосуточного магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), автомобилю марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№), принадлежащего ФИО5 №11, после чего, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не закрыта, открыл переднюю пассажирскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, где в замке зажигания обнаружил ключ, затем продолжая свои преступные действия сел на водительское сиденье и, имевшимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№), и привел указанный автомобиль в движение, тем самым совершив неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон), принадлежащим ФИО5 №11, стоимостью 500 000 рублей, после чего ФИО3, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся.

(дата) в 13 часов 00 минуты автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№), принадлежащий ФИО5 №11 был обнаружен во дворе (адрес).

12. Он же, ФИО3 (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№), принадлежащий ФИО5 №11, припаркованного во дворе (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил чужое имущество – на общую сумму 12 300 рублей, принадлежащее ФИО5 №11, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в салоне ранее угнанного автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№), увидел, что в бардачке автомобиля, а также на заднем пассажирском сиденье находиться ценное имущество, решил его похитить.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №11, (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с замка зажигания вытащил ключ от автомобиля с логотипом «(иные данные)», стоимостью 1 000 рублей, затем из бардачка указанного автомобиля взял смартфона марки «(иные данные)», материальной ценности не представляющий, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая и смартфон марки «(иные данные)», также материальной ценности не представляющий, затем ФИО3 продолжая свои преступные действия с заднего пассажирского сиденья взял набор с инструментами фирмы «(иные данные)», стоимостью 10 000 рублей, рюкзак фирмы «(иные данные)», стоимостью 1000 рублей, в котором находилось, сумка спортивная «(иные данные)», стоимостью 300 рублей, и материальной ценности не представляющие: измерительный прибор, самодельная телефонная трубка, два пакета с коннекторами в заводских упаковках, марки «(иные данные)» 50 штук, марки «(иные данные)» 100 штук, связка металлических ключей в количестве 10 штук, один молоток, один налобный фонарик «(иные данные)», одна отвертка, один секатор, один кабелерез, один кримпер для обжима коннекторов, один стриппер для снятия изоляции, и удерживая указанное выше похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил его.

Таким образом, ФИО3 в указанное время, находясь в указанном месте, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №11, на общую сумму 12 300 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 №11 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суду известно, что (дата) во второй половине дня он находился в автокооперативе «(иные данные)» расположенном на по (адрес), где около гаража (№) увидел автомобиль марки «(иные данные)», гос. номер (№), рядом никого не было. Он убедился, что автомобиль не поставлен на сигнализацию, после чего проник в салон автомобиля. Из бардачка автомобиля он похитил два смартфона и портмоне, с заднего сиденья дамскую сумку. В портмоне он обнаружил документы, банковские карты, 1000 рублей одной купюрой, в сумке находилось 500 рублей, ключи. Два смартфона и деньги он оставил себе, остальное имущество выбросил. Смартфоны в последующем он продал.

Вечером (дата) он находился около Трактира (иные данные), расположенного по (адрес) на территории (иные данные), к которому подъехал квадроцикл. Когда водитель квадроцикла направился в сторону парковочной автостоянки, он увидел, что на передней части квадроцикла лежит смартфон «(иные данные)», который он похитил. Смартфон он продал неизвестному лицу.

(дата) проходя мимо гаража (№), расположенного в автокооперативе на (адрес) он увидел автомобиль марки «(иные данные)», поблизости никого не было. Он проник в автомобиль, откуда забрал сотовый телефон «(иные данные)». В чехле телефона находилась банковская карта ПАО «(иные данные)», которой он расплатился за покупки путем бесконтактной оплаты в магазине «(иные данные)», расположенном на (адрес), в магазине «(иные данные)» по адресу (адрес). Общая сумма, которую он похитил с банковского счета указанной банковской карты, составила 3 517 рублей 71 копеек.

Днем (дата) он находился в ресторане доставки «(иные данные)», расположенном на (адрес). В помещении ресторана никого не было. Он подошел к кассовому ящику, откуда похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Утром (дата) он зашел в подсобное помещение магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), откуда похитил упаковочную коробку с находящимся в ней монитором «(иные данные)», который продал неизвестному лицу за 2 000 рублей.

Далее в период времени с (дата) по (дата), он, находясь на территории частного дома по адресу (адрес), увидев строительный вагончик, зайдя в него похитил циркулярную пилу марки «(иные данные)», которую продал в комиссионный магазин «(иные данные)», расположенный по (адрес) за 1100 рублей.

Вечером (дата) он находясь в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес), с витрины взял фрезер (иные данные), после чего покинул магазин. Похищенный им фрезер он продал неизвестному мужчине за 1 000 рублей.

Утром (дата) он зашел ресторан «(иные данные)», расположенный по (адрес), поднялся на второй этаж, сотрудников и посетителей в нем не было. Далее, он заглянул в подсобное помещение, откуда похитил смартфон «(иные данные)», смартфон «(иные данные)» и дамскую сумку, в которой находилось портмоне с денежными средствами в сумме 600 рублей. Затем он покинул ресторан. На улице он осмотрел сумку, так как она ценности не представляла, он попросил прохожего ее вернуть. Похищенные смартфоны он продал. 

Днем (дата) он находился около магазина «(иные данные)» по (адрес), где стоял грузовой автомобиль «(иные данные)» гос. номер (№). Он убедился, что за ним никто не наблюдает, заглянул в салон автомобиля, откуда похитил смартфон «(иные данные)», который в дальнейшем продал за 500 рублей.

(дата) он проникнув в (адрес), поднялся на второй этаж вошел в комнату, откуда похитил куртку фирмы «(иные данные)», рюкзак фирмы «(иные данные)», электробритву марки «(иные данные)», триммер марки «(иные данные)», смартфон марки «(иные данные)», смартфон марки «(иные данные)», портативный аккумулятор «(иные данные)», портативную колонку марки «(иные данные)», серебряный браслет плетения «(иные данные)», серебряное кольцо, механические ручные часы марки «(иные данные)», фитнес-браслет марки «(иные данные)», беспроводные наушники марки «(иные данные)». Пуховик, который он похитил, оставил себе. Остальное похищенное имущество продал неизвестному мужчине за 10 000 рублей.

Ночью (дата) он находился около магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), напротив был припаркован автомобиль марки «(иные данные)» гос. номер (№). Водитель автомобиля вошел в указанный магазин, не поставив автомобиль на сигнализацию. Он сел в автомобиль и поехал кататься на нем по улицам (адрес). Угнанный им автомобиль он оставил во дворе (адрес). Цели похищать автомобиль у него не было.

Кроме того, ночью (дата) находясь во дворе (адрес) в угнанном автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), он похитил из него два смартфона, набор с инструментами фирмы «(иные данные)» и рюкзак, в котором находилась спортивная сумка и различные слесарные инструменты. Также он себе забрал ключи от угнанного автомобиля. Похищенные набор инструментов фирмы «(иные данные)» и два смартфона он продал незнакомому лицу. Похищенные рюкзак, спортивную сумку, слесарные инструменты и ключ от автомобиля он оставил себе (т.2 л.д.176-179, 193-195, т.4 л.д.189-199, т.5 л.д.1-4, 107-111)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

1. По факту совершения ФИО3 (дата) тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинение значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №1

Показаниями потерпевшего ФИО5 №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) около 16 часов он с женой Свидетель №1 приехал на своем автомобиле «(иные данные)» гос. номер (№) в автокооператив «(иные данные)», расположенный на (адрес). Автомобиль он поставил вдоль гаражей (№) и зашел с женой в гараж (№). Автомобиль на сигнализацию не ставил. В автомобиле находились смартфон (иные данные) стоимость с учетом износа составляет 35 000 рублей, сотовый телефон «(иные данные)» стоимость с учетом износа составляет 32 000 рублей, портмоне с документами: паспортом, водительским удостоверением, страховым свидетельством, медицинским свидетельством, СОРТС. Стоимость портмоне с учетом износа составляет 3 000 рублей. Также в портмоне лежал кусочек золота весом в 1гр. 585 пробы, стоимость которого составляет 3 034 рубля, 1 000 рублей, банковские карты: зарплатная банковская карта ПАО «(иные данные)» на его имя, кредитная банковская карта ПАО «(иные данные)» на его имя, зарплатная банковская карта ПАО «(иные данные)» на его имя, банковская карта ПАО «(иные данные)» на его имя, кредитная банковская карта ПАО «(иные данные)» на его имя, кредитная банковская карта ПАО «(иные данные)» на Свидетель №1, кредитная банковская карта ПАО «(иные данные)» (иные данные) на Свидетель №1, банковская карта ПАО «(иные данные)» на Свидетель №1, на счетах указанных банковских и кредитных карт денежных средств не было. Дамская сумка, стоимость которой с учетом износа составляет 2 500 рублей, внутри которой лежали: металлический ключ с брелоком и цепочка металлическая, 500 рублей. Пока он с женой находился в гараже, никого постороннего не видел. Через какое-то время он пошел в автомобиль за смартфоном. Однако обнаружил пропажу портмоне с содержимым, двух смартфонов, сумки супруги. После чего обратились в полицию. Ему был причинен ущерб на сумму 77 034 рублей (т.1 л.д.35-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что (дата) около 16 часов она с мужем ФИО5 №1 приехала в автокооператив «(иные данные)», расположенный по (адрес) на автомобиле «(иные данные)» гос. номер (№), который припарковали около гаражей (№). Они находились в гараже (№). Что происходит с автомобилем они не видели. На сигнализацию ФИО5 №1 не ставил. В салоне автомобиля находились смартфон (иные данные), смартфон «(иные данные)», банковские карты, ее сумка, портмоне с документами супруга. Спустя время ее муж пошел к автомобилю. Когда вернулся, сказал, что указанное имущество было похищено. После чего обратились в полицию (т.1 л.д.50-52).

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего ФИО5 №1 от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) из салона автомобиля припаркованного в г/к «(иные данные)» по (адрес) похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 77 034 рубля (т.1 л.д.3)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от (дата), в котором он сообщил, что в (дата) года в автокооперативе «(иные данные)» из автомобиля «(иные данные)» похитил сотовые телефоны (иные данные) и «(иные данные)», банковские карты и документы. Телефоны продал за 10000 рублей. Банковские карты и документы выкинул (т.1 л.д.60)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому в блоке (№) автокооператива «(иные данные)», по (адрес) был осмотрен автомобиль «(иные данные)» г.р.з. (№), из которого было похищено имущество, принадлежащее ФИО5 №1 (т.1 л.д.9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «(иные данные)» г.р.з. (№) принадлежащий потерпевшему ФИО5 №1 (т.1 л.д.16-19)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО5 №1 изъяты коробки из-под смартфона «(иные данные)», (иные данные) и из-под смартфона «(иные данные)» (т.1 л.д.40-41)

Протоколом осмотра от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 №1 осмотрены коробка из-под смартфона (иные данные), коробка из-под смартфона «(иные данные)», скриншоты с интернет сайта о стоимости смартфонов. На коробке из-под смартфона «(иные данные)», указаны ИМЕЙ1 и ИМЕЙ2 марка и модель «(иные данные)» (иные данные). На коробке из-под смартфона «(иные данные)», отражен объем памяти 128GB и ИМЕЙ. На скриншотах отражена стоимость смартфона «(иные данные)» от 33 599 рублей до 51 000 рублей и смартфона «(иные данные)» указана стоимость 32 410 рублей и 46 486 рублей. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО5 №1 указал, что у него в собственности находились смартфоны марки «(иные данные)» и марки «(иные данные)», которые были похищены из автомобиля «(иные данные)» г.р.з. (№) расположенного на территории автокооператива «(иные данные)», по (адрес) (дата). С указанной стоимостью на скриншотах он согласен. Смартфон «(иные данные)» оценивает в 35 000 рублей, смартфон (иные данные) оценивает в 32 000 рублей (т.1 л.д.42-43), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы и документы, которые содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.48)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства хищения имущества, указав как в (дата) года находясь в блоке (№) автокооператива «(иные данные)», по (адрес) он похитил из автомобиля «(иные данные)» два сотовых телефона с банковской картой (т.4 л.д.201-227)

2. По факту совершения ФИО3 (дата) тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинение значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №2

Показаниями потерпевшего ФИО5 №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он находился в «(иные данные)», катался на квадроцикле. Около 21-00 часа в указанный день он подъехал к кафе «(иные данные)», расположенном на территории «(иные данные)», положив свой смартфон «(иные данные)» на переднюю часть квадроцикла и ушел. Когда он вернулся к квадроциклу, смартфона не было. Сотовый телефон он приобретал в (дата) года за 105 000 рублей, в настоящее время смартфон с учетом износа оценивает в 60 000 рублей. Он совершил звонок на свой смартфон, ему не ответили. Через мобильное приложение отслеживающее местонахождение сотового телефона, он увидел, что его сотовый телефон находится в районе (адрес) чего, он обратился в полицию (т.1 л.д.107-109)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего ФИО5 №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее (дата) в (иные данные) принадлежащий ему сотовый (т.1 л.д.77)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 №2 осмотрена территория зоны отдыха расположенная около Трактиръ (иные данные) в (иные данные) по (адрес). Участвующий в осмотре потерпевший ФИО5 №2 указал, что со стороны (адрес) он оставил квадроцикл, где находился его телефон (т.1 л.д.81-86)

Протоколом выемки от (дата), согласно которому у потерпевшего ФИО5 №2 изъята фотография упаковочной коробки на смартфон «(иные данные)» (т.1 л.д.113-114)

Протокол осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены фотографии упаковочной коробки на смартфон «(иные данные)» содержащие индивидуальные данные о телефоне, и скриншот сделанный с интернет сайта о стоимости смартфона «(иные данные)», которая составляет от 44 950 рублей до 76 000 рублей. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО5 №2 указал, что смартфоны, отраженные на скриншоте соответствуют внешнему виду и цене, однако свой смартфон «(иные данные)», который был у него похищен он оценивает в 60 000 рублей (т.1 л.д.115-119), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документы, которые содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.120)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства хищения имущества, указав как летом находясь на территории (иные данные) около кафе (иные данные) по ул.(адрес), он похитил сотовый телефон (т.4 л.д.201-227)

3. По факту совершения ФИО3 (дата) тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №3, совершенного с банковского счета.

Показаниями потерпевшего ФИО5 №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) в период с 12 час. до 21 час из его автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) припаркованного около гаража (№) в автокооперативе по (адрес) был похищен сотовый телефон «(иные данные)». В чехле телефона находилась банковская карта «(иные данные)» (№), имеющая счет (№), открытый на его имя в отделении банка (иные данные) в (адрес). С его банковской карты были произведены списания за совершенные покупки: (иные данные) на суммы 139 рублей 02 копейки, 830 рублей 97 копеек, 893 рублей 02 копейки, 378 рублей 22 копейки, 940 рублей 5 рублей, (иные данные) на сумму 331 рубль 50 копеек. Указанные операции он не совершал. Ему причине ущерб на сумму 3 517 рублей 71 копеек (т.1 л.д.146-147)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего ФИО5 №3 от (дата), в котором он просит провести проверку на предмет хищения банковской карты из личного автомобиля и дальнейшей оплатой данной картой в магазинах на сумму 3 517 рублей 71 копеек (т.1 л.д.123)

Протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО3 сообщил, что (дата) года похитил из автомобиля, стоящего у гаража в автокооперативе на (адрес), сотовый телефон и банковскую карту ПАО «(иные данные)», которой расплачивался в магазинах (т.1 л.д.155)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 №3 осмотрен автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) припаркованный около гаража (№) в автокооперативе по (адрес), из которого были похищены телефон с банковской картой (т.1 л.д.126-130)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО5 №3 была изъята выписка по счету (№) открытого в ПАО «(иные данные)» на имя ФИО5 №3 за период с (дата) по (дата) (т.1 л.д.164-167)

Протокол осмотра документом от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1. выписка по счету (№) открытого в (иные данные) на имя ФИО5 №3, номер счета (№), за период с (дата) по (дата), согласно которой (дата) совершены расходные операция на суммы: 378,22 руб. оплата товара (иные данные); 893,02 руб. оплата товара (иные данные); 830,97 руб. оплата товара (иные данные); 139 руб. оплата товара (иные данные); 5 руб., оплата товара (иные данные); 331,50руб. оплата товара (иные данные); 940 руб. оплата товара (иные данные). При осмотре которых, участвующий потерпевший ФИО5 №3 указал, что указанные расходные операции он не совершал, указанные покупки совершались с его банковской карты после ее хищения.

2. выписки по банковскому счету (№) открытого в ПАО «(иные данные)», ДО «(иные данные)» на имя ФИО5 №3 по адресу (адрес), по счетам банковских карт за период (дата)-(дата). При осмотре которых, участвующий потерпевший ФИО5 №3 указал, на номер счета 40(№) и номер банковской карты (№) и уточнив, что у него была похищена банковская карта, с указанным номером привязанная к указанному счету.

3. диск, содержащий файлы с номером счета (№), и файл с номером банковской карты (№), в которых указаны место открытия счета (адрес), выписка по номеру счета (№) за (дата), и совершенные финансовые операции согласно которых (дата) со счета производились следующие расходные операции: 139 руб. (иные данные) время 08:46ч.; 830,97 руб. (иные данные) время 08:49ч.; 839,02руб. (иные данные) время 08:53ч.; 378,22 руб. (иные данные) время 08:57ч.; 940 руб. (иные данные) время 08:57ч.; 5 руб. (иные данные) время 08:57ч.; 331,50 руб. (иные данные) время 09:04ч. На общую сумму 3 517 рублей 71 копеек. При осмотре которых, участвующий потерпевший ФИО5 №3 указал, что данные покупки он не совершал, они производились с его банковской карты после ее хищения, при этом уточнив, что время в выписке отражено по городу (адрес), так как хищение телефона и банковской карты произошло в период с 12-00 часов до 21-00 часов (дата) по местному времени (адрес) (т.1 л.д.171-189), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документы, которые содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.190-191)

Протоколом осмотра от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрены:

диск с видеозаписью из магазина «(иные данные)», расположенного на (адрес), за (дата) и временем 18 часов 48 минут, на которой участвующий в осмотре ФИО3 опознал себя как он подходит к кассе с товаром, и совершая покупки за товар расплачивается банковской картой, которую ранее похитил из автомобиля в автокооперативе на (адрес), прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты;

диск с видеозаписью из магазина «(иные данные)», расположенного на (адрес), за (дата), где на видео в 19 часов 01 минуту участвующий в осмотре ФИО3 в мужчине опознал себя как он подходит к ящикам хранения, в которые помещает принесенные с собой пакеты с покупками, которые приобрел в магазине «(иные данные)» за которые расплатился похищенной банковской картой. Далее на видео видно, как ФИО3 положив пакеты в ящики хранения, направился в торговый зал магазина. В 19 часов 04 минуты на видеозаписи ФИО3 в мужчине опознал себя, как он подошел к кассе, где совершил покупку товаров, за которые расплачивается имевшейся при нем банковской картой банка (иные данные) ранее похищенной из автомобиля в автокооперативе на (адрес) (т.4 л.д.229-250), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, которые содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.4 л.д.257-258)

Протокол проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства хищения имущества, указав как он находясь около магазина «(иные данные)», расположенного на (адрес), и магазина «(иные данные)», расположенного на (адрес), используя ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» совершил покупки товаров (т.4 л.д.201-227)

4. По факту совершения ФИО3 (дата) тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №4

Показаниями потерпевшего ФИО5 №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется ресторан доставки «(иные данные)», расположенный на (адрес). От администратора Свидетель №2 ему известно, что (дата) около 12 час. в ресторан зашел мужчина, администратор вышла на кухню собирать заказ. В это время мужчина воспользовавшись тем, что никого нет, похитил из кассового ящика 8 000 рублей, покинув затем ресторан (т.1 л.д.223-224, 252-253)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что (дата) около 12 час. она находилась на работе в ресторане доставки «(иные данные)». Когда она зашла в кухню для оформления заказа, то услышала, что в помещение ресторана кто-то зашел. Выйдя к своему рабочему месту увидела, что из ресторана быстро вышел мужчина. Она увидела, что кассовый ящик открыт и в одной из ячеек кассы нет денежных купюр на сумму 8 000 рублей. Она посмотрела видеозапись с камеры видеонаблюдения и увидела, что мужчина, которого она видела выходящим из ресторана, похитил из кассового ящика наличные деньги. О случившемся она сообщила директору ФИО5 №4 В результате ревизии была выявлена недостача в кассе денежных средств в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д.218-220)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего ФИО5 №4 от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) похитило 8000 рублей из кассы ресторана доставки японской кухни «(иные данные)» по адресу (адрес) (т.1 л.д.201)

Протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО3 сообщил, что (дата) похитил из кассы ресторана «(иные данные)» по адресу (адрес) деньги в сумме 8000 рублей (т.1 л.д.238)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения ресторана доставки «(иные данные)», по (адрес), где с кассового ящика стоящего на стойке администратора были похищены денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №4, был изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.206-211)

Иным документом – актом инвентаризации наличных денежных средств на (дата), согласно которому у ИП (иные данные) выявлена недостача на сумму 8000 рублей (т.1 л.д.215-216)

Протоколом осмотра от (дата) с фототаблицей, согласно которому из осмотренного акта инвентаризации наличных денежных средств от (дата) у ИП (иные данные), при материально ответственном лице Свидетель №2 в результате проведения ревизии наличия денег выявлена недостача на сумму 8000 рублей, по причине того, что незнакомое лицо, похитил денежные средства с кассы в размере 8 000 рублей (т.1 л.д.247-250), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документ, который содержит информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.251)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия в помещении ресторана доставки «(иные данные)» по адресу (адрес), на которой участвующий в осмотре ФИО3 опознал себя как он зайдя в помещение ресторана доставки «(иные данные)», по (адрес), подойдя к стойке с кассовым аппаратом, рукой отодвигает кассовый ящики и из одной ячейки похищает денежные средства в сумме 8 000 рублей и быстро выбегает из помещения (т.4 л.д.229-250), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как предмет, который содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.4 л.д.257-258)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства хищения имущества, указав как в (дата) года из ресторана «(иные данные)», расположенного на (адрес) он похитил из кассы денежные средства (т.4 л.д.201-227)

5. По факту совершения ФИО3 (дата) тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «(иные данные)», совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «(иные данные)» ФИО5 №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что в ходе проведения ревизии в магазине «(иные данные)» на (адрес) была выявлена недостача одного монитора «(иные данные)». При просмотре видеозаписи было установлено, что монитор был похищен утром (дата) из подсобного помещения магазина. На видеозаписи видно, как (дата) в подсобное помещение магазина «(иные данные)» по (адрес) вошел неизвестный мужчина, взял стоящий при входе монитор в упаковочной коробке и через дверь подсобного помещения покинул магазин. В результате хищения ООО «(иные данные)» был причинен материальный ущерб на сумму 8 499 рублей, без учета НДС (т.3 л.д.158-159)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением представителя потерпевшего ООО «(иные данные)» ФИО5 №9 от (дата), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) совершило хищение монитора «(иные данные)» на сумму 8 499 рублей из магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), принадлежащий ООО «(иные данные)» (т.3 л.д.143)

Протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО3 сообщил, что утром (дата) находясь в подсобном помещении магазина (иные данные) по адресу (адрес), похитил монитор, который продал за 2000 рублей (т.3 л.д.180)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому при осмотре подсобного помещения магазина «(иные данные)» расположенного по (адрес), участвующий зам. управляющего магазином Ф.И.О. №1 указал, что (дата) в данном подсобном помещении неизвестным мужчиной был похищен монитор «(иные данные)», а так же изъят диск с видеозаписью (т.3 л.д.146-150)

Иным документов – справкой об ущербе от (дата), согласно которой стоимость товара (иные данные) Монитор (иные данные) составляет 8499,00 руб. без НДС. Общий размер ущерба составляет 8499 рублей (т.3 л.д.151)

Протоколом выемки от (дата), согласно которому у представителя потерпевшего ООО «(иные данные)» ФИО5 №9 изъята справка об ущербе, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, счет фактура на монитор «(иные данные)» (т.3 л.д.162-163)

Протоколом осмотра предметов и документов от (дата), согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки (дата) у представителя потерпевшего ООО «(иные данные)» ФИО5 №9:

справка об ущербе, в соответствие с которой стоимость товара по закупочной цене без НДС: монитор (иные данные) в количестве 1 шт. составляет 8499,00 руб.;

инвентаризационная опись, в соответствие с которой в собственности Филиала (иные данные) ООО «(иные данные)», (адрес) находиться монитор (иные данные) в количестве 1 шт., стоимостью 8499,00руб.;

сличительная ведомость, в соответствие с которой на ответственном хранении Филиала (иные данные) ООО «(иные данные)», (адрес) находится товароматериальная ценность монитор (иные данные) в количестве 1 шт., стоимостью 8499,00 руб.;

счет-фактура (№) от (дата) на монитор «(иные данные)», в соответствие с которой Филиал (иные данные) ООО «(иные данные)» приобрел у ООО (иные данные) монитор (иные данные) в количестве 1 шт., стоимостью 8499,00 руб.;

диск с видеозаписями, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия в магазине «(иные данные)» по (адрес), в котором при просмотре файла под названием «Кража», датой (дата) и временем начала видео 09:27. На видео изображен коридор, в котором с правой и левой стороны, около стен находятся коробки. В 09:28 на изображении видно как в помещение с левой стороны входит мужчина, он осматривает коробки с товаром, после чего берет одну коробку, стоящую у стены и сразу же выходит. При просмотре файла с названием «кража с другого ракурса» датой (дата) и временем начала видео 09:28:34. На видео изображен коридор, в котором с правой и левой стороны, около стен находятся коробки. В 09:28:44 в помещение с левой стороны входит мужчина, который осматривает коробки с товаром, после чего берет одну коробку, стоящую у стены и сразу же выходит (т.3 л.д.164-175), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы и документы, которые содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.3 л.д.176)

Протокол осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрен диск с видеозаписями за (дата), изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия в магазине «(иные данные)» по (адрес), при просмотре которых участвующий в осмотре ФИО3 опознал себя, как он (дата) находясь в подсобном помещении магазина «(иные данные)» по (адрес) похищает монитор, находящийся в упаковочной коробке (т.4 л.д.229-250)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства хищения имущества, указав как он через дверь с торца здания проникнув в подсобное помещение магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес) похитил там монитор (т.4 л.д.175-179, 182-188)

6. По факту совершения ФИО3 в период с (дата) до (дата) тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №6

Показаниями потерпевшего ФИО5 №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что в строительном вагончике на территории частного (адрес) он хранит инструменты, в том числе там хранилась циркулярная пила «(иные данные)», которую покупал 5 лет назад за 8 000 рублей, но с учетом износа и рыночной стоимости оценивает ее в 5 000 рублей. Он пользовался пилой (дата), после чего положил ее в строительный вагончик. (дата) вернувшись домой, он обнаружил открытую калитку, двери вагончика тоже были открыты. Осмотрев вагончик он обнаружил отсутствие циркулярной пилы. После чего обратился в полицию (т.2 л.д.28-30)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего ФИО5 №6 от (дата), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 02 по (дата) находясь по адресу: (адрес), похитило циркулярную пилу стоимостью 6 000 рублей причинив, значительный материальный ущерб (т.2 л.д.3)

Протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО4 сообщил, что в (дата) года из строительного вагончика находящегося по адресу: (адрес), он похитил циркулярную пилу, которую продал за 1500 рублей (т.2 л.д.34)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 №6 осмотрен строительный вагончик, расположенный на территории частного (адрес), из которого была похищена циркулярная пила «(иные данные)» (т.2 л.д.6-10)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены предоставленные по запросу с комиссионного магазина «(иные данные)» ответ и копия договора купли-продажи оформленного на ФИО3, из которых следует, что ФИО3 (дата) сдал в магазин по адресу: (адрес) инструмент – циркулярную пилу (иные данные), который был реализован в (дата) года. Из договора купли-продажи, следует, что (дата), продавец ФИО3, покупатель ИП Ф.И.О. №2 (магазин «(иные данные)», адрес (адрес)) приняла в собственность инструмент – пилу циркулярную (иные данные), стоимость товара 1 100 рублей (т.2 л.д.51-55), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документы, которые содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.56)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства хищения имущества, указав как он проникнув на территорию огороженную деревянным забором частного (адрес) из строительного вагончика похитил циркулярную пилу (т.4 л.д.175-188)

7. По факту совершения ФИО3 (дата) тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)».

Показаниями представителя потерпевшего ООО «(иные данные)» ФИО5 №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что по адресу: (адрес) расположен магазин «(иные данные)». (дата) от продавца-консультанта Свидетель №3 ему стало известно, что на витринном стеллаже отсутствует Фрезер (иные данные), и что данный товар не был продан. (дата) он с Свидетель №3 просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидел, что вечером (дата) в торговый зал магазина зашёл мужчина, который подойдя к стеллажу, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял с полки фрезер торговой марки «(иные данные)», после чего вышел из магазина. При проведении ревизии в магазине, была обнаружена недостача – отсутствовал Фрезер (иные данные) (710 Вт, 30000 об/мин, глубина фрезерования 25мм, 1,8 кг) в количестве одной штуки стоимостью 9 093 рублей 00 копеек. По данному факту менеджером ФИО5 №9 было составлено заявление и подано в отдел полиции (т.3 л.д.257-260)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что вечером (дата) находясь на рабочем месте в магазине «(иные данные)» на (адрес), он заметил что на витрине с электроинструментами отсутствует фрезер торговой марки «(иные данные)», о чем он сообщил управляющему магазина Ф.И.О. №3 Данный товар не был продан. (дата) он с ФИО5 №10 просмотрев записи с камер видео наблюдения и обнаружили, что вечером (дата) в торговый зал магазина зашёл мужчина, который подойдя к стеллажу с электроинструментами, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки фрезер торговой марки «(иные данные)». Затем ушел из магазина. При проведении ревизии в магазине была обнаружена недостача товара – фрезера «(иные данные)» стоимостью 9093 рубля (т.3 л.д.235-237)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением представителя потерпевшего ООО «(иные данные)» ФИО5 №9 от (дата), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) совершило хищение фрезера (иные данные) на сумму 9 093 рублей, из магазина (иные данные) по адресу: (адрес), принадлежащего ООО «(иные данные)» (т.3 л.д.204)

Протокол явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО3 сообщил, что (дата) находясь в магазине (иные данные) по адресу: (адрес), с витрины похитил фрезер, который потом продал за 1000 рублей (т.3 л.д.241)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием старшего кладовщика магазина (иные данные) Свидетель №3 осмотрено помещение торгового зала в магазине «(иные данные)» расположенного по (адрес), где как указал представитель магазина Свидетель №3 (дата) с витрины был похищен товар-Фрезер (иные данные) (т.3 л.д.209-215)

Иным документом – справкой об ущербе ООО «(иные данные)» от (дата), согласно которой стоимость товара по закупочной цене без НДС Фрезер (иные данные) (710 Вт, 30000 об/мин, глубина фрезерования 25мм, 1,8 кг) в кол. 1 шт. составляет 9093 рублей 00 копеек. Общий размер ущерба 9093 рубля 00 копеек (т.3 л.д.221)

Иными документами – инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от (дата) и счет-фактурой (№) от (дата), согласно которым стоимость Фрезера (иные данные) (710 Вт, 30000 об/мин, глубина фрезерования 25мм, 1,8 кг) составляет 9093 рубля (т.3 л.д.222-228)

Протоколом осмотра от (дата) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

справка об ущербе ООО «(иные данные)» от (дата), в соответствие с которой стоимость товара: (иные данные) Фрезер (иные данные) (Bt, 30000 об/мин, глубина фрезерования 25 мм, 1.8 кг) в кол 1 шт. составляет 9 093 рублей;

инвентаризационная опись от (дата), счет-фактура № (№) от (дата), согласно которым стоимость фрезера (иные данные) (Bt, 30000 об/мин, глубина фрезерования 25 мм, 1.8 кг) составляет 9093 рубля (т.3 л.д.229-233), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документы, которые содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.3 л.д.234)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «(иные данные)» ФИО5 №10 был изъят диск с видеозаписью от (дата) из торгового зала магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) (т.3 л.д.263-265)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно осмотрен диск с видеозаписью от (дата) из торгового зала магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), в котором при просмотре файла (№) с датой (дата) и временем 19:18, на видео изображен мужчина, который осматривает витрины, после чего подходит к одной из витрин и в 19:19 берет рукой товар, осматриваясь по сторонам, уходит с товаром. При просмотре файла (№) с датой (дата) и временем 19:19:41, на видео изображен центральный вход магазина, и видно, как из магазина выходит указанный ранее мужчина с товаром (т.3 л.д. 266-269), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предмет, который содержит информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.3 л.д.270)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрен диск с видеозаписями, изъятый из торгового зала магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) за (дата), при просмотре которых участвующий в осмотре ФИО3 опознал себя как он находясь в торговом зале магазина «(иные данные)» по (адрес) похитил с витрины фрезер (т.4 л.д.229-250), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предмет, который содержит информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.4 л.д.257-258)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства хищения имущества, указав как он в период (дата) года, находясь в магазине «(иные данные)», расположенного на (адрес) похитил с витрины фрезер (т.4 л.д.201-227)

8. По факту совершения ФИО3 (дата) тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №8 и ФИО5 №7

Показаниями потерпевшей ФИО5 №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что в ресторане «(иные данные)» у нее был похищен смартфон «(иные данные)», который она приобрела за 5 999 рублей, и оценивает его в эту же сумму, ущерб который является для нее значительным (т.3 л.д.63-64)

Показаниями потерпевшей ФИО5 №7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что (дата) она находилась на работе в ресторан «(иные данные)». Около 10 час. с администратором ФИО5 №8 она вышла на улицу. Когда они возвращались в ресторан, навстречу им вышел мужчина. Пройдя в подсобное помещение она обнаружила пропажу своей сумки, а также смартфона марки «(иные данные)». В сумке находилось портмоне черного цвета, в котором лежали 600 рублей. Смартфон она покупала в (дата) года за 20 000 рублей, оценивает в эту же сумму. Портмоне было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции для исследования на предмет следов рук. Кроме того, у ФИО5 №8 со стола пропал ее смартфон «(иные данные)». Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, они увидели, что из ресторана выходит мужчина, который встретился им на выходе из ресторана, в руках держал пакет черного цвета. Через некоторое время в кафе зашел мужчина и вернул ей сумку, сказал, что нашел ее на улице. Она проверила сумку, в ней лежало портмоне, но денег в нем не было. После чего она и ФИО5 №8 обратились в полицию (т.3 л.д.116-118)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением потерпевшей ФИО5 №8 от (дата), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) около 10 час. находясь на втором этаже ресторана «(иные данные)» по (адрес), похитило принадлежащий ей смартфон «(иные данные)», причинив значительный ущерб (т.3 л.д.3)

Протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО3 сообщил, что в начале (дата) года он находясь в кафе «(иные данные)» по адресу: (адрес) похитил сотовый телефон «(иные данные)» (т.3 л.д.47)

Заявлением потерпевшей ФИО5 №7 от (дата), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) находясь на втором этаже ресторана «(иные данные)» по адресу: (адрес), похитило принадлежащий ей смартфон «(иные данные)» и денежные средства в сумме 600 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.3 л.д.83)

Протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО3 сообщил, что в начале (дата) года он находясь в кафе «(иные данные)» по адресу: (адрес) похитил сотовый телефон «(иные данные)» (т.3 л.д.103)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено подсобное помещение ресторана «(иные данные)» по (адрес), где произошло хищение имущества, принадлежащего ФИО5 №7 и ФИО5 №8, а так же изъят диск с видеозаписью (т.3 л.д.6-12)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО5 №8 изъяты упаковочная коробка и чек на похищенный у нее смартфон «(иные данные)» (т.3 л.д.68-70)

Протоколом осмотра предметов и документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО5 №8 упаковочная коробка и чек на похищенный у нее смартфон «(иные данные)», в ходе которого установлена марка и модель смартфона «(иные данные)», ИМЕЙ1 и ИМЕЙ2, на чеке указана дата продажи (дата), стоимость 5 990 руб., наименование товара смартфон «(иные данные)» (т.3 л.д.71-75), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предмет и документ, которые содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.3 л.д.76-77)

Протоколом выемки от (дата), согласно которому у потерпевшей ФИО5 №7 изъята упаковочная коробка из-под смартфона «(иные данные)» (т.3 л.д.122-123)

Протоколом осмотра от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятая у потерпевшей ФИО5 №7 упаковочная коробка из-под смартфона «(иные данные)», на которой отражена марка и модель смартфона «(иные данные)», ИМЕЙ(№), ИМЕЙ(№) и скриншот сделанный с интернет-сайта о стоимости смартфона «(иные данные)», из которого следует, что смартфоны марки «(иные данные)» оцениваются от 17583 руб. до 35 617 руб. (т.3 л.д.124-125), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предмет и документ, которые содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.3 л.д.128)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено похищенное у потерпевшей ФИО5 №7 портмоне из кожи черного цвета, имеющее надпись «(иные данные)» (т.3 л.д.133-136), которое постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как предмет, на который были направлены преступные действия, полученный в результате совершения преступления, и служивший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.3 л.д.137)

Протоколом осмотра от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ресторане «(иные данные)» по (адрес) за (дата), при просмотре которой участвующий в осмотре ФИО3 опознал себя, как он находится в указанное время в ресторане «(иные данные)» по (адрес), где из подсобного помещения похитил два сотовых телефона (т.4 л.д.229-256), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как предмет, который содержит информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.4 л.д.257-258)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства хищения имущества, указав как он в (дата) года находясь в ресторане «(иные данные)» по (адрес) он похитил два сотовых телефона (т.4 л.д.201-227)

9. По факту совершения ФИО3 (дата) тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №3

Показаниями потерпевшего ФИО5 №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что утром (дата) у него с собой был смартфон «(иные данные)», который он приобрел за 7 000 рублей, оценивает с учетом эксплуатации в 5 000 рублей. На автомобиле «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) он развозил товар. Телефон был в машине, на нем играла музыка. Подъехав к магазину «(иные данные)», расположенному на (адрес), он вышел из автомобиля, оставил его открытым и вошел в магазин. Когда он вернулся в автомобиль, то обратил внимание, что в салоне автомобиля не играет музыка. Он осмотрел салон автомобиля, однако телефон не обнаружил. Он позвонил с другого телефона на свой смартфон, он был не доступен (т.2 л.д.74-76)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего ФИО5 №3 от (дата), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) из автомобиля «(иные данные)» гос. рег. номер (№), похитило смартфон «(иные данные)» стоимостью 7 000 рублей, который является для него значительным (т.2 л.д.60)

Протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО3 сообщил, что в (дата) года из кабины автомобиля, стоящего возле магазина «(иные данные)» на (адрес) похитил сотовый телефон «(иные данные)» (т.2 л.д.97)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 №3 осмотрен автомобиль «(иные данные)» гос. рег. номер (№). В салоне автомобиля имеется зарядное устройство, к которому как указал потерпевший ФИО5 №3, был подключен сотовый телефон (т.2 л.д.63-66)

Протокол осмотра от (дата), согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 №3 осмотрены: ответ на запрос предоставленный ООО «(иные данные)», согласно которому предоставлен (№), ИМЕЙ (№), зарегистрированный на физ. лицо ФИО5 №3; 

скриншот с интернет-сайта о стоимости смартфона «(иные данные)», в соответствие с которым стоимость смартфонов марки «(иные данные)» составляет от 11 800 руб. до 13800 руб., при этом участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО5 №3 указал, что свой смартфон «(иные данные)», который был у него похищен он оценивает в 5 000 рублей (т.2 л.д.81-82), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как документы, которые содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.84)

Протоколом осмотра с фототаблицей от (дата), согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 был осмотрены диск с видеозаписью за (дата) предоставленный по запросу из магазина «(иные данные)» расположенного на (адрес), при просмотре которой участвующий в осмотре ФИО3 на видеозаписи опознал себя, как он из грузового автомобиля, припаркованного около магазина «(иные данные)» на (адрес) с сиденья похитил сотовый телефон «(иные данные)» (т.4 л.д.159-171), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как предмет, который содержит информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.4 л.д.257-258)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства хищения имущества, указав как он в (дата) года находясь на дворовой территории около магазина «(иные данные)» расположенного по (адрес) из грузового автомобиля похитил смартфон «(иные данные)» (т.4 л.д.175-188)

10. По факту совершения ФИО3 (дата) тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №4, с незаконным проникновением в жилище.

Показаниями потерпевшего ФИО5 №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он проживает по адресу: (адрес), указанный дом двух этажный, в котором имеется 11 комнат, комнаты-студии. Его комната расположена на втором этаже. (дата) около 05 часов 10 минут он пошел к соседям, проживающим на первом этаже. Когда он ушел, дверь в комнату не закрыл. Когда он вернулся в свою комнату он заметил, что на комоде и в комнате отсутствует его имущество: куртка мужская фирмы «(иные данные)» стоимостью 10 000 рублей, электробритва марки «(иные данные)» стоимостью 5000 рублей, триммер марки «(иные данные)» (бритва) стоимостью 2000 рублей, смартфон марки «(иные данные)» стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта с номером (№) и чехол, смартфон марки «(иные данные)» стоимостью 7000 рублей в чехле, портативный аккумулятор «(иные данные)» стоимостью 1500 рублей, портативная колонка марки «(иные данные)» стоимостью 2000 рублей, серебряный браслет плетения «(иные данные)» стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо в виде печатки с черной вставкой стоимостью 1000 рублей, механические ручные часы марки «(иные данные)» стоимостью 3 000 рублей из металла серебристого цвета на которых был браслет из такого же металла, фитнес-браслет марки «Xiaomi (иные данные)» стоимостью 2500 рублей, беспроводные наушники марки «(иные данные)» в комплекте с футляром стоимостью общей стоимостью 3000 рублей, рюкзак марки «(иные данные)», зарядное устройство для бытовой техники. Всего имущества на общую сумму 48 000 рублей. По данному факту он обратился в полицию. Территория дома, где он живет, оснащена системой видеонаблюдения. Он просмотрел видеозапись, на которой изображено, как на территорию дома через забор проник мужчина, поднялся на второй этаж, вошел в его квартиру и похитил его имущество. На видео видно, как мужчина выходит из квартиры на нем надета его куртка, за спиной висит его рюкзак (т.2 л.д.163-165, 205-207)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением потерпевшего ФИО5 №4 от (дата), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) из (адрес) похитило принадлежащее ему имущество на сумму около 50 000 рублей (т.2 л.д.116)

Протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО3 сообщил, что в (дата) года утром проникнув в (адрес), похитил куртку, электробритву, сотовый телефон, часы, серебряные браслет и кольцо, триммер, пауэрбанк, колонку портативную, которые затем продал (т.2 л.д.159)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира-студия, расположенная на втором этаже (адрес), а так же изъят диск с видеозаписью (т.2 л.д.117-128)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят пуховик черного цвета (т.2 л.д.181-184)

Протоколом осмотра с фототаблицей от (дата), согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 №4 осмотрена куртка фирмы «(иные данные)», изъятая в ходе выемки (дата) у подозреваемого ФИО3, при осмотре которой потерпевший ФИО5 №4 указал, что данная куртка принадлежит ему, которая была у него похищена (дата) в квартире (адрес).

Также были осмотрены скриншоты о стоимости имущества, сделанные с интернет-сайта, из которых установлена стоимость следующих товаров: куртка мужская фирмы «(иные данные)», стоимостью 13 572 рублей, 14 283 рублей; электробритва марки «Xiaomi» стоимостью от 2 992 рублей до 6 860 рублей; триммер марки «(иные данные)» стоимостью от 2 499 рублей до 2 735 рублей; смартфон марки «(иные данные)» стоимостью от 11 108 рублей до 20 790 рублей; смартфон марки «(иные данные)» стоимостью от 7 000 рублей до 10 000 рублей; портативный аккумулятор «(иные данные)» стоимостью от 1790 рублей до 5000 рублей; портативная колонка марки «(иные данные)» стоимостью от 2190 рублей до 4300 рублей; серебряный браслет плетения «(иные данные)» стоимостью от 2 319 рублей до 11 128 рублей; серебряное кольцо в виде печатки стоимостью от 2295 рублей до 5558 рублей; механические часы марки «(иные данные)» стоимостью от 2909 рублей до 3738 рублей; фитнес-браслет марки «(иные данные)» стоимостью от 2108 рублей до 3680 рублей; беспроводные наушники марки «(иные данные)» в комплекте с футляром стоимостью от 3499 рублей до 4499 рублей; рюкзак марки «(иные данные)», при этом участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО5 №4 указал, что предметы, отраженные на данных скриншотах соответствуют внешнему виду и цене, принадлежащего ему имущества, которое было похищено (дата) в квартире (адрес) (т.2 л.д.210-233), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предмет, на который были направлены преступные действия, полученный в результате совершения преступления, и как документы, которые содержат информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.234-235)

Протоколом осмотра с фототаблицей от (дата), согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу (адрес) за (дата), при просмотре которых участвующий в осмотре ФИО3 на видеозаписях опознал себя, как он перелезая через забор проникает на территорию (адрес) (адрес), проникает в помещение прачечной, затем выходит, после чего на втором этаже (адрес) открывая двери квартиры, входит внутрь, где похищает куртку, рюкзак, два смартфона, серебряные изделия, триммер, бритву, куртку при этом надевает на себя, остальное имущество складывает в рюкзак и выходит из квартиры, при этом за спиной у него висит рюкзак (т.4 л.д.159-171), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как предмет, который содержит информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.4 л.д.257-258)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства хищения имущества, указав как он в (дата) года проник в квартиру расположенную за огороженным забором в (адрес), на втором этаже похитив куртку, рюкзак, электробритву, триммер, смартфон, смартфон, портативный аккумулятор, портативную колонку, серебряные изделия, механические ручные часы, фитнес-браслет, беспроводные наушники (т.4 л.д.175-188)

11. По факту совершения ФИО3 (дата) неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Показаниями потерпевшей ФИО5 №11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что на ее имя зарегистрирован автомобиль «(иные данные)» государственный номер (№). С момента покупки автомобилем пользовался ее муж ФИО5 №11 (дата) около 03 часов 00 минут, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что был угнан принадлежащий ей автомобиль. Когда она приехала к магазину «(иные данные)», расположенному по адресу: (адрес), там находился ее муж. Он ей рассказал, что подъехал на автомобиле к магазину, вышел из него, ключ от автомобиля оставил в замке зажигания, поставив на сигнализацию на брелоке, где сработало, что автомобиль закрылся. Он зашел в магазин, когда вышел, увидел, как отъезжает автомобиль. Об угоне автомобиля он сообщил в полицию. (дата) после произошедшего ее муж самостоятельно обнаружил автомобиль в районе (адрес), о чем сообщил в полицию. Сотрудники полиции после осмотра вернули автомобиль ее мужу. Со слов ФИО5 №11 ей известно, что из автомобиля пропало его личное имущество сотовые телефоны, сумки с инструментами (т.4 л.д.47-49)

Показаниями потерпевшего ФИО5 №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что ночью (дата) был угнан, принадлежащий ему автомобиль «(иные данные)» гос. рег. знак (№), о чем он сообщил в полицию. Свой автомобиль он нашел позже. Ключа зажигания в автомобиле не было (т.4 л.д.140-142)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением потерпевшей ФИО5 №11 от (дата), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, угнавшее (дата) принадлежавший ей автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) (т.4 л.д.7)

Протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО3 сообщил, что (дата) в ночное время около магазина «(иные данные)» по адресу (адрес) угнал автомобиль «(иные данные)» (т.4 л.д.36)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив (адрес), где как указал участвующий в осмотре ФИО5 №11 был припаркован напротив входа в указанный магазин автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) (т.4 л.д.14-16)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 №11 во дворе (адрес) осмотрен обнаруженный автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) (т.4 л.д.28-32)

Протоколом выемки от (дата), согласно которому у потерпевшей ФИО5 №11 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства (т.4 л.д.52-53)

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено изъятое в ходе выемки (дата) у потерпевшей ФИО5 №11 свидетельство о регистрации транспортного средства (№) выданное (дата) на автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), год выпуска (дата), кузов (иные данные), цвет черный, паспорт (№), собственник которого является ФИО5 №11 (т.4 л.д.54-57), которое постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как документ, который содержит информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.4 л.д.58)

Протоколом выемки от (дата), согласно которому у свидетеля ФИО5 №11 изъята копия договора купли продажи автомобиля «(иные данные)» гос. рег. знак (№) (т.4 л.д.87-88)

Протокол осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи автомобиля «(иные данные)» гос. рег. знак (№), согласно которому продавец ФИО5 №11 продала покупателю ФИО5 №11 автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№), год выпуска (дата), кузов (иные данные), цвет черный, паспорт (№), номер свидетельства о регистрации (№), за 100 000 рублей (т.4 л.д.89-91), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как документ, который содержит информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.4 л.д.92)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства угона, указав как он находясь около круглосуточного магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), угнал автомобиль марки «(иные данные)», который впоследствии оставил во дворе (адрес) (т.4 л.д.175-179)

12. По факту совершения ФИО3 (дата) тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5 №11

Показаниями потерпевшего ФИО5 №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что ночью (дата) был угнан, принадлежащий ему автомобиль «(иные данные)» гос. рег. знак (№), о чем он сообщил в полицию. Свой автомобиль он нашел позже. Ключа зажигания в автомобиле не было. Из салона автомобиля было похищено его имущество: два смартфона марки «(иные данные)» и марки «(иные данные)». Набор с инструментами фирмы «(иные данные)» в пластмассовом чемодане зеленого цвета, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. Также был похищен рюкзак фирмы (иные данные), с учетом износа оценивает в 1000 рублей. В рюкзаке находилась сумка спортивная с надписью (иные данные), стоимостью 300 рублей, а так же материальной ценности не представляющие: измерительный прибор, телефонная трубка (самодельная), оснащенная круглым диском с цифровыми обозначениями и электрошнуром, два пакета с коннекторами в заводских упаковках, марки «(иные данные)» 50 штук и марки «(иные данные)» 100 штук, предназначены для соединения телекоммуникационного оборудования, связка металлических ключей в количестве 10 штук, молоток, налобный фонарик с лямками с надписью «(иные данные)», отвертка, секатор, кабелерез, кримпер для обжима коннекторов, стриппер для снятия изоляции. Кроме этого, он в замке зажигания не обнаружил ключ от автомобиля, который оценивает с учетом износа в 1000 рублей. Всего пропало имущества на общую сумму 12 300 рублей (т.4 л.д.140-142)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО3 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО3 сообщил, что (дата) из угнанного им автомобиля «(иные данные)», взял сотовые телефоны, которые затем продал, а также набор ключей «(иные данные)» (т.4 л.д.36)

Протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъято похищенное из автомобиля «(иные данные)» имущество: рюкзак сумка с инструментами, автомобильный ключ (т.2 л.д.181-184)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием заявителя ФИО5 №11 осмотрен автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), обнаруженный во дворе (адрес). Участвующий в осмотре заявитель ФИО5 №11 указал, что из автомобиля были похищены два мобильных телефона и набор инструментов «(иные данные)» (т.4 л.д.28-32)

Протоколом осмотра от (дата) с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 №11 осмотрено изъятое в ходе выемки (дата) у подозреваемого ФИО3 имущество: рюкзак, с нашивкой с надписью (иные данные). В рюкзаке обнаружена сумка спортивная, с рисунком с надписью (иные данные). В сумке и рюкзаке обнаружены: измерительный прибор оснащенный экраном и цифровой клавиатурой, под которой имеется надпись КБ Связь, телефонная трубка оснащенная круглым движущимся диском с цифровыми обозначениями, и электрошнуром, два пакета с конекторами в упаковках, на одном пакете имеется наклейка с информацией коннектор (иные данные), цвет прозрачный 50 штук, на втором пакете имеется наклейка (иные данные), предназначен для соединения телекоммуникационного оборудования, 100 штук, связка металлических ключей в количестве 10 штук, один автомобильный ключ с логотипом фирмы Toyota, молоток с надписью «молоток слесарный стальной кованный», налобный фонарик с надписью «(иные данные)», отвертка, секатор, кабелерез, кримпер для обжима коннекторов, стриппер для снятия изоляции. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО5 №11 указал, что указанное имущество опознает как принадлежащее ему, которое было похищено у него с автомобиля «(иные данные)» гос. рег. знак (№), в ночное время (дата) (т.4 л.д.127-133), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, на которые были направлены преступные действия, полученные в результате совершения преступления, и содержащие информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.4 л.д.134-135)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 по своим показаниям воспроизвел обстоятельства хищения имущества, указав как он из угнанного автомобиля марки «(иные данные)», оставленного им во дворе (адрес) (адрес), похитил имуществом (т.4 л.д.175-179)

Суд исключает из числа доказательств представленные стороной государственного обвинения протокол выемки от (дата) (в помещении магазина «(иные данные)» по (адрес)) (т.5 л.д.37-39), протокол выемки от (дата) (в помещении магазина «(иные данные)» по (адрес)) (т.5 л.д.43-44), протокол выемки от (дата) (в помещении магазина ООО (иные данные) по (адрес)) (т.5 л.д.51-55), протокол выемки от (дата) (в помещении магазина «(иные данные)» по (адрес)) (т.5 л.д.57-59), протокол осмотра предметов от (дата) изъятых в ходе выемок (дата) в помещении магазина «(иные данные)» по (адрес), в помещении магазина «(иные данные)» по (адрес), в помещении магазина ООО (иные данные) по (адрес), в помещении магазина «(иные данные)» по (адрес): сотовых телефонов, беспроводных наушников, документации, ноутбука, поскольку в ходе выемок и осмотра указанных предметов ничего имеющего значение для уголовного дела обнаружено не было, и в этих доказательствах не имеется сведений о причастности, либо непричастности ФИО3 к совершению преступлений, об его виновности, либо невиновности и обстоятельств имеющих значение для квалификации деяний и о самих событиях преступлений, по предъявленному ему обвинению в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, а так же неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Оценив показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленным ему обвинениям, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО3 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями представителей потерпевших ООО «(иные данные)» – ФИО5 №9, ФИО5 №10, потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №6, ФИО5 №3, ФИО5 №8, ФИО5 №4, ФИО5 №7, ФИО5 №11, ФИО5 №11, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествия, проверки показаний на месте, явок с повинной, выемки, осмотра документов и предметов, постановлениях о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевший, потерпевших, свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО3 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности у суда нет сомнений в его психическом здоровье, и суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. Считает, что преступления были совершены им осознанно, и ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать:

1. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ФИО5 №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, квалификация судом содеянного подсудимым именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый незаконно, находясь на улице в блоке (№) автокооператива «(иные данные)», расположенном по (адрес), из салона автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), тайно, без согласия собственника, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №1 в свою пользу;

2. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ФИО5 №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, квалификация судом содеянного подсудимым именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый незаконно, находясь около трактира «(иные данные)», расположенного на территории (иные данные) по (адрес) с квадрацикла, тайно, без согласия собственника, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №2 в свою пользу;

3. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ФИО5 №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, квалификация судом содеянного подсудимым именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый незаконно, без согласия собственника, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета и обратил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №3 в свою пользу; совершение кражи с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО5 №3 (№), открытом в ДО «(иные данные)» ПАО «(иные данные)» по адресу (адрес), к которому привязана банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) на его имя, посредством осуществления подсудимым в торговых точках на кассах с помощью электронных платежных терминалов покупки товара, при помощи данной банковской карты бесконтактным способом операций по оплате за приобретенный им товар, путем прикладывания ее к считывающему устройству платежного терминала на кассах, находящихся в магазинах;

4. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ФИО5 №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, квалификация судом содеянного подсудимым именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый незаконно, находясь в помещении ресторана доставки «(иные данные)» по адресу (адрес), тайно, без согласия собственника, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №4 в свою пользу;

5. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ООО «(иные данные)»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый незаконно проникнув в подсобное помещение магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, тайно, без согласия собственника, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество, принадлежащее ООО «(иные данные)» в свою пользу;

6. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного в период с 15 часов 00 минут (дата) до 15 часов 42 минут (дата) принадлежащего ФИО5 №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалификация судом содеянного подсудимым именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый незаконно проникнув в иное хранилище предназначенное для хранения материальных ценностей - в строительный вагончик, расположенный на территории земельного участка огороженного забором жилого частного дома по адресу: (адрес), тайно, без согласия собственника, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №6 в свою пользу, причинив ему значительный ущерб;

7. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ООО «(иные данные)») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, квалификация судом содеянного подсудимым именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый незаконно, находясь по адресу: (адрес) магазине «(иные данные)», тайно, без согласия собственника, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество, принадлежащее ООО «(иные данные)» в свою пользу;

8. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ФИО5 №8 и ФИО5 №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалификация судом содеянного подсудимым именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый незаконно проник в подсобное помещение ресторана «(иные данные)» предназначенное для работников указанного ресторана, расположенного по адресу: (адрес), тайно, без согласия собственников, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №8 и ФИО5 №7 в свою пользу, причинив им значительный ущерб;

9. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ФИО5 №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, квалификация судом содеянного подсудимым именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый незаконно, находясь около магазина «(иные данные)» по адресу (адрес), из автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) припаркованного по указанному адресу, тайно, без согласия собственника, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №4 в свою пользу;

10. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ФИО5 №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалификация судом содеянного подсудимым именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый незаконно проникнув в жилище потерпевшего – квартиру-студии, расположенную по адресу: (адрес), тайно, без согласия собственника, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №4 в свою пользу, причинив ему значительный ущерб;

11. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту завладения автомобилем без цели хищения, совершенного (дата) принадлежащего ФИО5 №11), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), квалификация судом содеянного подсудимым именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является завладением автомобилем без цели хищения (угон), поскольку подсудимый находясь около круглосуточного магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), неправомерно, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№) не закрыта, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством принадлежащим ФИО5 №11, стоимостью 500 000 рублей, сев на водительское сиденье, привел автомобиль в движение, скрывшись на указанном автомобиле с места совершения преступления, в дальнейшем данный автомобиль был обнаружен во дворе (адрес);

12. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ФИО5 №11), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, квалификация судом содеянного подсудимым именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый незаконно, находясь в салоне автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный номер (№), принадлежащего ФИО5 №11, припаркованного во дворе (адрес), тайно, без согласия собственника, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №11 в свою пользу.

О корыстной цели подсудимого свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его и обращения в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственникам ООО «(иные данные)», ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №11, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №11, ФИО5 №6, ФИО5 №3, ФИО5 №8, ФИО5 №4, ФИО5 №7, поскольку им нанесены прямые убытки – материальный ущерб:

ФИО5 №1 в размере 77034 рубля, ФИО5 №2 в размере 60000 рублей, ФИО5 №3 в размере 3517 рублей 71 копеек, ФИО5 №4 в размере 8000 рублей, ООО «(иные данные)» (дата) в размере 8499 рублей, ФИО5 №6 в размере 5000 рублей, ООО «(иные данные)» (дата) в размере 9093 рубля, ФИО5 №8 в размере 5990 рублей, ФИО5 №7 в размере 20600 рублей, ФИО5 №3 в размере 5000 рублей, ФИО5 №4 в размере 48000 рублей, ФИО5 №11 в размере 12300 рублей, эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в тот момент, когда собственники имущества, сотрудники собственников имущества – потерпевших ООО «(иные данные)» не наблюдали за действиями подсудимого, и в отсутствие посторонних лиц, совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №6 ФИО5 №8, ФИО5 №7, ФИО5 №3, ФИО5 №4 и ФИО5 №11, и превышением размера причиненного каждому из них ущерба суммы пять тысяч рублей.

Наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище» обоснованно нашла свое подтверждение.

Так ФИО3, имея корыстный умысел на совершение тайного хищения незаконно вопреки воле собственников – ООО «(иные данные)», ФИО5 №4, ФИО5 №8, ФИО5 №7, ФИО5 №6 тайно: (дата) незаконно проник в подсобное помещение магазина «(иные данные)» по адресу (адрес) предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей; в период с 15 часов 00 минут (дата) до 15 часов 42 минут (дата) незаконно проник в иное хранилище предназначенное для хранения материальных ценностей – строительный вагончик, расположенный на территории огороженного забором земельного участка с расположенным на нем жилым частным домом по адресу: (адрес); (дата) незаконно проник в подсобное помещение ресторана «(иные данные)» по адресу (адрес), расположенное на втором этаже, предназначенное для работников указанного ресторана; (дата) незаконно проник в жилище – квартиру-студии, расположенную на втором этаже частного дома по адресу: (адрес), откуда тайно изъял принадлежавшее «(иные данные)», ФИО5 №4, ФИО5 №8, ФИО5 №7, ФИО5 №6 имущество и обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению. Сам подсудимый не отрицал, что совершил данные действия. 

Такая правовая оценка судом действий осужденного согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжким, направленные против собственности, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (т.1 л.д.60, 155, 238, т.2 л.д.34, 97, 159, т.3 л.д.47, 103, 180, 241, т.4 л.д.36), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО3 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д.60, 155, 238, т.2 л.д.34, 97, 159, т.3 л.д.47, 103, 180, 241, т. 4 л.д. 36), активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба причиненного потерпевшим ФИО5 №7, ФИО5 №4, ФИО5 №11, и возврата имущества потерпевшей ФИО5 №11, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, посредственной характеристики личности.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО3 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, однако суд, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание то, что ФИО3 ранее судим к реальной мере наказания, будучи освобожденным из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы совершил корыстные преступления против собственности, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, в настоящее время осужден к реальной мере наказания приговором (иные данные) от (дата) за совершение имущественного преступления – данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к ФИО3 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО3 более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, направленности умысла, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на то, что в отношении ФИО3 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку, будучи освобожденным из мест лишения свободы ФИО3 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое против собственности, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.158 ч. 2, 3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличие рецидива преступлений, оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

(дата) ФИО3 осужден приговором (иные данные) (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением (иные данные) от (дата)) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 совершил настоящие преступления до вступления в законную силу приговора (иные данные) от (дата), окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО3, совершившему тяжкие преступления, в действиях которого в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений ((дата), (дата), (дата), (дата) осужден за тяжкие преступления), отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №1 к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 77034 рубля 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №2 к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 60000 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №3 к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 3517 рублей 71 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №4 к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 8000 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 8499 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования заявленные потерпевшим ФИО5 №6 на сумму 6 000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить частично, поскольку согласно его показаниям данным на предварительном следствии (т.2 л.д.28-30), оглашенным в судебном заседании, похищенную у него циркулярную пилу «(иные данные)», которую он покупал 5 лет назад за 8 000 рублей, с учетом износа и рыночной стоимости, он оценивает ее в 5000 рублей, данная сумма ущерба вменена подсудимому и по предъявленному ему обвинению, что не соответствует сумме заявленного иска 6 000 рублей.

С учетом изложенного удовлетворению подлежат частично исковые требования потерпевшего ФИО5 №6 к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 5000 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 9093 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 №8 к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 5990 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 №7 к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 20600 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №3 к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 5000 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №4 к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 38000 рубля 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Исковые требования заявленные потерпевшим ФИО5 №11 на сумму 12300 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить частично, поскольку согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от (дата) (т.4 л.д.136-137) потерпевшему ФИО5 №11 помимо прочего, частично было возвращено похищенное у него следующее имущество: рюкзак (иные данные) (оцененный с учетом износа в 1000 рублей), сумка спортивная (иные данные) (оцененная в 300 рублей), один автомобильный ключ с логотипом фирмы «(иные данные)» (оцененный в 1000 рублей). Таким образом, потерпевшему ФИО5 №11 от общей суммы причиненного ущерба в результате похищенного имущества, возвращено похищенное у него имущество на сумму 2300 рублей. 

С учетом изложенного и частичного возмещения ущерба похищенного имущества, удовлетворению подлежат частично исковые требования потерпевшего ФИО5 №11 к подсудимому ФИО3 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 10000 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

фотографии упаковочной коробки на смартфон «(иные данные)»; скриншот сделанный с интернет сайта о стоимости смартфона «(иные данные)»; акт инвентаризации наличных денежных средств ИП ФИО5 №4; ответ и копию договора купли-продажи оформленного на ФИО3; ответ на запрос с ООО «(иные данные)» о информации по номеру телефона ФИО5 №3 и скриншот с интернет сайта о стоимости смартфона «(иные данные)»; скриншот о стоимости смартфона «(иные данные)»; скриншоты сделанные с интернет сайта, о стоимости имущества похищенного у ФИО5 №4; справка об ущербе; инвентаризационная опись; сличительная ведомость; счет фактура на монитор (иные данные); диск с видеозапись изъятый (дата) в магазине «(иные данные)» по (адрес); справка об ущербе; инвентаризационная опись; счет фактура на похищенный фрезер (иные данные); диск с видеозаписью изъятый (дата) в магазине «(иные данные)» по (адрес); диск с видеозаписью от (дата) из магазина «(иные данные)» по адресу (адрес); диск с видеозаписью изъятый (дата) в ресторане доставки «(иные данные)» по адресу (адрес); диск с видеозаписью изъятый (дата) в ресторане «(иные данные)» по (адрес); диск с видеозаписью за (дата) из магазина «(иные данные)» по (адрес); диск с видеозаписью за (дата) из магазина «(иные данные)» по (адрес); диск с видеозаписью изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по (адрес); диск с видеозаписью с магазина «(иные данные)» по (адрес); информация о счете (№) открытого (иные данные); выписка и диск по счету (№) банковской карты (№) открытого (иные данные) на имя ФИО5 №3; копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «(иные данные)» гос. рег. знак (№), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

коробка из-под смартфона (иные данные); коробка из-под смартфона «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 №1, подлежат возвращению по принадлежности;

автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 №3, подлежит возвращению по принадлежности;

упаковочная коробка и чек на смартфон марки «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 №8, подлежат возвращению по принадлежности;

портмоне женское; упаковочная коробка из-под смартфона «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 №7 подлежат возвращению по принадлежности;

мужская куртка «(иные данные)», находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО5 №4, подлежит возвращению по принадлежности;

рюкзак (иные данные); сумка спортивная (иные данные); измерительный прибор (иные данные); телефонная трубка; пакет с коннекторами «(иные данные)» 50 штук; пакет с коннекторами «(иные данные)» 100 штук; связка металлических ключей в количестве 10 штук; один автомобильный ключ с логотипом фирмы «(иные данные)»; один слесарный молоток; один налобный фонарик «(иные данные)»; одна отвертка; один секатор; один кабелерез; один кримпер; один стриппер; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «(иные данные)» гос. рег. знак (№); автомобиль «(иные данные)» гос. рег. знак (№); копия договора купли-продажи на автомобиль «(иные данные)» гос. рег. знак (№) находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 №11, подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата), принадлежащего ФИО5 №1) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата), принадлежащего ФИО5 №2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата), принадлежащего ФИО5 №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата), принадлежащего ФИО5 №4) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного в период с 15 часов 00 минут (дата) до 15 часов 42 минут (дата), принадлежащего ФИО5 №6) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, совершенного (дата) принадлежащего ООО «(иные данные)») в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата), принадлежащего ФИО5 №8 и ФИО5 №7) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата), принадлежащего ФИО5 №3) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, совершенного (дата), принадлежащего ФИО5 №4) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту завладения автомобилем, совершенного (дата), принадлежащего ФИО5 №11) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, совершенного (дата), принадлежащего ФИО5 №11) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору (иные данные) от (дата) окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 полностью отбытое наказание по приговору (иные данные) от (дата), и время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №1 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 77034 (семьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №2 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №2 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №3 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №3 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 3517 (три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 71 копейку.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №4 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №4 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «(иные данные)» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 8499 (восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №6 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №6 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования ООО «(иные данные)» к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «(иные данные)» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 9093 (девять тысяч девяносто три) рубля 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 №8 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №8 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5990 (пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 №7 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №7 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 20600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №3 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №3 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №4 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №4 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 №11 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №11 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: фотографии упаковочной коробки на смартфон «(иные данные)»; скриншот сделанный с интернет сайта о стоимости смартфона «(иные данные)»; акт инвентаризации наличных денежных средств ИП ФИО5 №4; ответ и копию договора купли-продажи оформленного на ФИО3; ответ на запрос с ООО «(иные данные)» о информации по номеру телефона ФИО5 №3 и скриншот с интернет сайта о стоимости смартфона «(иные данные)»; скриншот о стоимости смартфона «(иные данные)»; скриншоты сделанные с интернет сайта, о стоимости имущества похищенного у ФИО5 №4; справку об ущербе; инвентаризационную опись; сличительную ведомость; счет фактуру на монитор (иные данные); диск с видеозапись изъятый (дата) в магазине «(иные данные)» по (адрес); справку об ущербе; инвентаризационную опись; счет фактуру на похищенный фрезер (иные данные); диск с видеозаписью изъятый (дата) в магазине «(иные данные)» по (адрес); диск с видеозаписью от (дата) из магазина «(иные данные)» по адресу (адрес); диск с видеозаписью изъятый (дата) в ресторане доставки «(иные данные)» по адресу (адрес); диск с видеозаписью изъятый (дата) в ресторане «(иные данные)» по (адрес); диск с видеозаписью за (дата) из магазина «(иные данные)» по (адрес); диск с видеозаписью за (дата) из магазина «(иные данные)» по (адрес); диск с видеозаписью изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по (адрес); диск с видеозаписью с магазина «(иные данные)» по (адрес); информацию о счете (№) открытого (иные данные); выписку и диск по счету (№) банковской карты (№) открытого (иные данные) на имя ФИО5 №3; копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «(иные данные)» гос. рег. знак (№), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

коробку из-под смартфона (иные данные); коробку из-под смартфона «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО5 №1 после вступления приговора суда в законную силу;

автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 №3, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО5 №3 после вступления приговора суда в законную силу;

упаковочную коробку и чек на смартфон марки (иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 №8, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшей ФИО5 №8 после вступления приговора суда в законную силу;

портмоне женское; упаковочную коробку из-под смартфона «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 №7 считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшей ФИО5 №7 после вступления приговора суда в законную силу; 

мужскую куртку «(иные данные)», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО5 №4, считать возвращенной по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО5 №4 после вступления приговора суда в законную силу;

рюкзак (иные данные); сумку спортивную (иные данные); измерительный прибор (иные данные); телефонную трубку; пакет с коннекторами «(иные данные)» 50 штук; пакет с коннекторами «(иные данные)» 100 штук; связку металлических ключей в количестве 10 штук; один автомобильный ключ с логотипом фирмы «(иные данные)»; один слесарный молоток; один налобный фонарик «(иные данные)»; одну отвертку; один секатор; один кабелерез; один кримпер; один стриппер; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «(иные данные)» гос. рег. знак (№); автомобиль «(иные данные)» гос. рег. знак (№); копию договора купли-продажи на автомобиль «(иные данные)» гос. рег. знак (№) находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 №11, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО5 №11 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ильиных И.Н.