Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

прокурора Карамовой А.Р., 

представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, принимающего участие посредством видеоконференц-связи, 

административного ответчика ФИО2, принимающего участие посредством видеоконференц-связи, 

при секретаре Дробит О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1144 по административному исковому заявлению исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение – ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отбывающего наказание в учреждении, и просит установить в отношении ФИО2, административный надзор с административными ограничениями. 

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен со сроком надзора. У него 3 внука растут, их нужно воспитывать. Количество явок в орган внутренних дел просит снизить до 2 раз в месяц. Не согласен с запретом на выезда, так как родственники проживают в другом городе. Согласен с запретом на посещение общественных мест, согласен не покидать в ночное время место жительства. Не согласен с запретом посещать детские учреждения, так как у него внуки, с которыми нужно будет посещать данные учреждения.

Прокурор Карамова А.Р. полагает, что административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованно, просит его удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, принимая во внимание заключение прокурора, считает, что заявление исправительного учреждения следует удовлетворить частично.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 этой статьи), а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (малолетнего).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, убывает по адресу: 

<

адрес>.

С учетом личности осужденного и совершенного преступления, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Из предоставленной суду характеристики следует, что ФИО2 за время отбывания наказания допустил 5 нарушений режима содержания, 1 взыскание является действующими, характеризуется отрицательно. 

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая указанное правомочие суда, с учетом обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, личности ФИО2, оценив его поведение в период отбывания наказания, а также учитывая отсутствие у ФИО2 несовершеннолетних детей, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при установлении ФИО2 следующих административных ограничений:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы 

<

адрес> края;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток;

запрещения пребывания в детских домах, детских садах, общеобразовательных учреждениях, школах, ПТУ, подростковых клубах.

Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления, несмотря на доводы ответчика, суд считает необходимым установить ФИО2 перечисленные ограничения, которые являются необходимыми и соразмерными, соответствуют задачам административного надзора – предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО2 несовершеннолетних внуков, а также о том, что ФИО2 является их законным представителем суду не представлено. 

Согласно положениям семейного законодательства родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей и обязаны обеспечить получение детьми общего образования, а дедушка имеет право на общение с ребенком.

При таких обстоятельствах довод ответчика о необходимости посещения детских образовательных учреждений суд считает необоснованным и считает необходимым установить ответчику запрет на посещение перечисленных детских учреждений. 

В тоже время, вид административных ограничений не может носить произвольный характер, должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также должен отвечать целям и задачам надзора. Суд считает, что основания для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ДЕСЯТЬ ЛЕТ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также установить в отношении него административные ограничения в виде: 

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы 

<

адрес>;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток;

запрещения пребывания в детских домах, детских садах, общеобразовательных учреждений, школах, ПТУ, подростковых клубах.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение. 

Судья Д.В. Морозов 

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов