ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «13» июля 2021 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Богатыревой В.О., с участием: 

государственного обвинителя Кузьминой К.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Аслаханова Ю.И., 

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Она же совершила четыре мошенничества, то есть четыре хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах: 

1. В период времени с 06.02.2021 по 13.02.2021 у ФИО1, находящейся в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в гараже возле его дома. 

С этой целью, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, взяла ключи от гаража Потерпевший №1, в котором хранилось его имущество, при помощи которых открыла дверь гаража и незаконно в него проникла, откуда тайно похитила подвесной лодочный мотор марки «SUZUKI DF5» стоимостью 45000 рублей; рыболовный спиннинг неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности; рыболовный спиннинг неустановленной марки стоимостью 600 рублей, с установленной на нем инерционной катушкой стоимостью 1200 рублей; рыболовный спиннинг неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, с установленной на нем инерционной катушкой стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 50100 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50100 рублей. 

2. 18.02.2021 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в сети интернет обнаружила объявление Потерпевший №2 о сдаче в аренду игровой приставки марки «Xbox one X» в комплекте с 2 игровыми джойстиками и игровым диском «UFC 4», в связи с чем у неё возник корыстный преступный умысел на хищение указанного имущества путем обмана Потерпевший №2 

С этой целью, 18.02.2021 около 18 часов 30 минут ФИО1 встретилась с Потерпевший №2 в 

<

адрес>, которому сообщила ложные сведения о намерении взять у него в аренду, принадлежащую ему указанную игровую приставку с джойстиками и игровым диском. После чего, введенный в заблуждение Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последней игровую приставку марки «Xbox one X» стоимостью 35000 рублей в комплекте с 2 игровыми джойстиками стоимостью по 4500 рублей каждый и игровым диском «UFC 4» стоимостью 2590 рублей. 

Завладев, таким образом, указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46590 рублей.

3. 18.02.2021 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в сети интернет обнаружила объявление Потерпевший №3 о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Pro» в комплекте с 2 игровыми джойстиками и игровыми дисками: «FIFA 19», «Mortal Kombat XL», «Call of Duty: Black Ops 4», «Horizon Zero Dawn Complete Edition», «Gran Turismo Sport», «Star Wars: Battlefront 2», «Uncharted 4», «Путь вора», в связи с чем у неё возник корыстный преступный умысел на хищение указанного имущества путем обмана Потерпевший №3 

С этой целью, 18.02.2021 около 19 часов 00 минут ФИО1 встретилась с Потерпевший №3 на автомобильной парковке, расположенной у дома № 9 по ул. Загородной г. Твери, которому сообщила ложные сведения о намерении взять в аренду, принадлежащую ему игровую приставку с джойстиками и игровыми дисками. После этого, введенный в заблуждение Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последней игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Pro» в комплекте с 2 игровыми джойстиками стоимостью 24000 рублей и игровыми дисками в количестве 7 штук следующих наименований: «FIFA 19», «Mortal Kombat XL», «Call of Duty: Black Ops 4», «Horizon Zero Dawn Complete Edition», «Gran Turismo Sport», «Star Wars: Battlefront 2», «Uncharted 4 Путь вора», стоимостью по 1000 рублей каждый, а всего на сумму 7000 рублей. 

Завладев, таким образом, указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

4. 28.02.2021 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в сети интернет обнаружила объявление Потерпевший №4 о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony PlayStation 4» в комплекте с 2 игровыми джойстиками, в связи с чем у неё возник корыстный преступный умысел на хищение указанного имущества путем обмана Потерпевший №4

С этой целью, 28.02.2021 около 20 часов 00 минут ФИО1 встретилась с Потерпевший №4 у дома 2/26 по Комсомольскому проспекту г. Твери, которому сообщила ложные сведения о намерении взять в аренду, принадлежащую ему указанную игровую приставку с 2 игровыми джойстиками. После этого, введенный в заблуждение Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последней игровую марки «Sony PlayStation 4» в комплекте с 2 игровыми джойстиками, общей стоимостью 20000 рублей. 

Завладев, таким образом, указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. 

5. 02.03.2021 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в сети интернет обнаружила объявление Потерпевший №5 о сдаче в аренду игровой приставки марки «Xbox one X» в комплекте с игровым джойстиком и 2 игровыми дисками «FIFA» и «UFC», в связи с чем у неё возник корыстный преступный умысел на хищение указанного имущества путем обмана Потерпевший №5 

С этой целью, 02.03.2021 около 17 часов 00 минут ФИО1 встретилась со Потерпевший №5 в 

<

адрес>, которой сообщила ложные сведения о намерении взять в аренду принадлежащую ей указанную игровую приставку с игровым джойстиком и игровыми дисками. После этого, введенная в заблуждение Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последней игровую марки «Xbox one X» стоимостью 13000 рублей в комплекте с игровым джойстиком, стоимостью 2000 рублей и игровыми дисками «FIFA» и «UFC», стоимостью по 1500 рублей каждый. 

Завладев, таким образом, указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме. 

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие выразили свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наказание за преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила пять преступлений средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Суд также учитывает подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, наличие регистрации и постоянного места жительства, состояние здоровья. 

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется нейтрально. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 914 от 21 апреля 2021 года, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в отношении которых она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 109-110).

С учётом личности подсудимой ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу заявлены гражданские иски. 

Потерпевший Потерпевший №2 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб с учетом возвращенного ему имущества в размере 7090 рублей – ущерб, причиненный в результате совершенного преступления. 

Потерпевший Потерпевший №3 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный ему в результате совершения преступления с учетом возвращенного имущества в размере 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, а также упущенную выгоду в размере 2000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №4 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный ему преступлением, в размере 20000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №5 просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 18 000 рублей – ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, а также в счет компенсации морального вреда – 10000 рублей. 

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2, был причинен материальный ущерб в размере 7090 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 20000 рублей, в связи с утратой их имущества в результате мошеннических действий подсудимой, поэтому их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО2, был причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 18000 рублей, в связи с утратой их имущества в результате мошеннических действий подсудимой, поэтому в этой части их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В части возмещения гражданских исков потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №5 о взыскании морального вреда, в этой части их исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями закона гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам, чего по делу не установлено. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании упущенной выгоды, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку при разрешении указанных исковых требований потребуются дополнительные расчеты, признав за потерпевшим Потерпевший №3 право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (Два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 – 7090 (Семь тысяч девяносто) рублей в порядке возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 – 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в порядке возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 – 20000 (Двадцать тысяч) рублей в порядке возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 – 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей в порядке возмещения материального ущерба. 

В удовлетворении гражданских исков потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №5 в части компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступлений – отказать. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 в части взыскании упущенной выгоды – оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- договор купли-продажи подвесного лодочного мотора марки «SUZUKI DF5» от 17.05.2011 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- игровую приставку «Xbox one X» в комплекте с 2 кабелями, игровой джойстик от игровой приставки – оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- игровой джойстик от игровой приставки «SONY PlayStaytion 4 Pro», 7 игровых дисков с наименованиями «FIFA 19», «Mortal Kombat XL», «Call of Duty: Black Ops 4», «Horizon Zero Dawn Complete Edition», «Gran Turismo Sport», «Star Wars: Battlefront 2», «Uncharted 4», «Путь вора» – оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- договор купли-продажи от 18.02.2021 между салоном сотовой связи «Бумер» и ФИО1, договор аренды имущества от 18.02.2021 между Потерпевший №2 и ФИО1, договор купли-продажи от 28.02.2021 между салоном сотовой связи «Бумер» и ФИО1, договор аренды игровой приставки марки «SONY Playstation 4 Pro», заключенный между Потерпевший №3 и ФИО1, договор аренды, заключенный между Потерпевший №5 и ФИО1 от 02.03.2021, акт приема-передачи оборудования к договору аренды с приложением, расписку о получении игровой приставки – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

1версия для печати