Дело № 

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 марта 2017 г. город Липецк 

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе 

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеет двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с привлечением средств материнского капитала. До настоящего времени ответчик уклоняется от заключения соглашения о распределении долей, в связи с чем истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО2 право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 10 вышеназванного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

На основании части 4 статьи 10 Закона Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел в собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой площадью 25,7 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, стоимостью 2000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на приобретение недвижимости (ипотека). Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредита между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру оформлено на ФИО4, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Как следует из справки УПФР в г. Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 было перечислено 408960,50 руб.

Согласно справке Банка ВТБ 24 (ПАО) денежные средства, поступившие от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (выплата материнского капитала), направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 Таким образом, денежные средства материнского капитала были направлены на погашение задолженности по кредитному договору с Банком ВТБ 24 (ПАО), то есть потрачены в частичную оплату приобретенной 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как видно из обязательства, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дал обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результата интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частями 1 и 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно частям 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Судом установлено, что на покупку жилого помещения были израсходованы заемные средства в сумме 600000 руб., на погашение которых направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 руб., оставшаяся сумма - совместные средства супругов.

Однако, как следует из выписки Банка ВТБ 24 (ПАО) по договору №, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 90086 руб. Кроме того, из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени уклоняется от заключения соглашения о распределении долей.

Указанные обстоятельства дают основания для распределения долей в праве общей долевой собственности на квартиру по ? на каждого члена семьи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений против исковых требований и доказательств в их опровержение не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины.

Определением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ уплата госпошлины отсрочена на 2 месяца по заявлению истца. Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета г. Липецка в сумме 7718 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО4 право на 1/4 доли, за ФИО3 - право на 1/4 доли, за ФИО1 - право на 1/4 доли, за ФИО2 - право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 43,1 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета г. Липецка госпошлину 7718 руб. 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано также сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017.