Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 07 июля 2023 года

Председательствующий Федусова А.И. Дело № 22-4649/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 июля 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БеликовойА.А.,

при ведении протокола помощником судьи в качестве секретаря Морозова В.Е.,

с участием

осужденного ФИО1,

адвоката Асадуллиной Н.М.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Смоленцевой Н.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М.Ф.АБ. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 28апреля 2023 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

- 01 сентября 2021 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 01 сентября 2021 года в виде 240 часов обязательных работ и с применением положений пп. «а, г» ч. 1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета 8 часов обязательных работ за один день принудительных работ, окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено 09 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок принудительных работ время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 09марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента отбытия основного наказания.

ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объёме.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Смоленцевой Н.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено осужденным в с. Горный Щит Чкаловского района г. Екатеринбурга при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания в связи с состоянием его здоровья и наличия ряда заболеваний.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены судом, а именно: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении обстоятельств его совершения, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание материальной и иной посильной помощи своим родителям пенсионного возраста.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд при рассмотрении дела выяснял данные о личности ФИО1, в том числе и его состояние здоровья, наличие у последнего хронических заболеваний, что и было учтено судом при назначении наказания ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, исходя из данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд принял обоснованное решение о возможности назначения М.Ф.АВ. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, заменив наказание в виде лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами. Оснований для смягчения наказания как основного, так и дополнительного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 назначено правильно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01 сентября 2021 года с учетом правил расчета, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 1 ст.71 УК РФ.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок наказания в виде принудительных работ выполнен судом с соблюдением требований уголовного и уголовно-исполнительного законов. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 28апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Беликова