КОПИЯ

Дело №5-2899/2020

УИД 86RS0008-01-2020-004106-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 20 ноября 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 06.12.2019 в 12 часов 30 минут, находясь в третьем подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> на лестничной площадке, гр. ФИО1 в ходе возникшего словесного конфликта нанес побои гр. ФИО2, а именно: нанес несколько ударов правой ладонью своей руки в область лица ФИО2, причинив тем самым данному гражданину физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Извещенный в установленном законом порядке ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие применительно к требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие применительно к требованиям ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что 06.12.2019 в 12 часов 30 минут, находясь в третьем подъезде дома 15 по ул. Прибалтийской в г. Когалыме на лестничной площадке, гр. ФИО1 в ходе возникшего словесного конфликта нанес побои гр. ФИО2, а именно: нанес несколько ударов правой ладонью своей руки в область лица ФИО2, причинив тем самым данному гражданину физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются представленным материалом административного производства: 

- протоколом № от 18.11.2020, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;

- заявлением потерпевшего ФИО2 от 06.12.2019, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 от 06.12.2019, из которого следует, что 06.12.2019 около 11 часов она и её сожитель ФИО2 пришли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, чтобы делать ремонт. Около 12 часов 30 минут указанных суток во входную дверь их квартиры постучали. ФИО2 открыл входную дверь. Она также вышла в прихожую и увидела, что возле входной двери на лестничной площадке находится её бывший сожитель ФИО1, который нанёс ФИО2 несколько ударов кулаком в область лица. Затем ФИО1 стал высказывать слова оскорбления в их адрес. После чего ФИО1 продолжил наносить удары кулаком в область лица ФИО2 Из носа ФИО2 стала течь кровь. После чего вышли соседи из квартир № и № и разняли мужчин. Когда сосед стоял между ними, то ФИО1 через соседа нанес еще один удар кулаком в область лица ФИО2 После чего Мостовой услышал, что она звонит в полицию и убежал; 

- письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от 06.12.2019, содержащим аналогичные объяснению свидетеля ФИО5 от 06.12.2019 сведения;

- письменным объяснением ФИО1 от 07.12.2019, из которого следует, что 06.12.2019 около 12 часов 30 минут на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошёл словесный конфликт, в ходе которого он гр. ФИО2 дал пару пощёчин правой рукой в область лица, оскорблений, угроз убийством, словесных угроз в адрес ФИО6 и ФИО2 не высказывал;

- заключением эксперта №, из которого следует, при судебно-медицинской экспертизе 09.12.2019 у гр-на ФИО2 были установлены - разлитой прерывистый кровоподтек левой половины лица, две ссадины головы, которые были причинены в пределах 3-6 суток назад к моменту экспертизы: ссадины - от касательного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью; кровоподтек - от воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы (предмет), как при ударах таковыми, так и при ударе о таковые, возможно в срок (06.12.2019) и при обстоятельствах указанных в определении и самим пострадавшим, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н 24.04.2008 года. Кроме того, согласно предоставленной медицинской карты 18103/2013 амбулаторного больного взрослой поликлиники БУ «Когалымская городская больница» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, известно, что ему врачом травматологом-ортопедом был выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга», который в связи с отказом от стационарного лечения достоверно не установлен, в представленных медицинских документах объективными данными и неврологическим статусом не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от 18.11.2020, согласно которому, дополнить ранее данные объяснения ему не чем.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – ОМВД России по г. Когалыму ХМАО - Югры, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет № 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811601061010101140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486200540017344.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-2899/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры