Дело № 5-923/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

ул. Маршала Говорова, 38

зал 308

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Лебедева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 10216000-928/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в постоянной зоне таможенного контроля (Приказ Балтийской таможни от 27.12.2011 №1135 «О создании постоянной зоны таможенного контроля в здании Морского вокзала», приказ Балтийской таможни от 05.02.2013 №103 «О внесении изменений в приказы Балтийской таможни») в зале №2 Морского вокзала, расположенного по адресу: 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д.1, при следовании с парома «Принцесса Анастасия» (флаг Италия), прибывшего из Финляндии (г.Хельсинки) по зеленому коридору у граждански РФ ФИО1 в процессе таможенного контроля в форме таможенного досмотра (АТД №10216050/050519/Ф000041) в сопровождаемом багаже обнаружен товар «пиво» «KARHU» 18 ж/банок, по 0,33 литра каждая, крепостью 5,3% производство Финляндия, срок годности до 14.01.2020. Общий объем ввезенного товара «пиво» составил 5,94 литра. Заводская упаковка всех предметов не нарушена. 

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполняла. 

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, к критериям отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В ходе таможенного контроля установлено, что ввозимый товар, исходя из количества не является товаром для личного пользования, в связи с чем должностным лицом Шкиперского т/п Балтийской таможни от 05.05.2019 принято решение о неотнесении товара, к товарам для личного пользования.

Товары, не предназначенные для личного пользования, декларируются в порядке, установленном ст. 17 ТК ЕАЭС, с помещением их под определенную таможенную процедуру. 

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, должностным лицом Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении № 10216000-928/2019 и проведении по нему административного расследования.

В ходе производства по делу товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии со ст. 27.10 КоАП России. Товар помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни. 

В ходе административного производства установлено, что недекларирование ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нанесло экономический ущерб Российской Федерации, состоящий из сумм неуплаченных таможенных пошлин и налогов в размере 413,96 руб. 

Квалифицируя деяние ФИО1, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, сотрудником отдела административных расследований Балтийской таможни составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-928/2019.

Определением заместителя начальника Балтийской таможни дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель Балтийской таможни ФИО2 пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, является полностью доказанной.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без наложения штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. гор. Ленинград, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. гор. Ленинград административному наказанию в виде конфискации товара «пиво» «KARHU» 18 ж/банок, по 0,33 литра каждая, крепостью 5,3% производство Финляндия, срок годности до 14.01.2020. Общий объем ввезенного товара «пиво» составил 5,94 литра, переданного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни, явившегося предметом административного правонарушения - в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.С. Лебедева