Дело №5-161/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

правонарушителя – ФИО1

при секретаре – Задорожной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

Обвиняемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.09 2017 года около 04 час.00 мин. в 

<

адрес> между гр.ФИО1 и его сожительницей ЯИВ произошел конфликт, в процессе которого ФИО1 вел себя агрессивно, бил ногами по холодильнику, на замечания сожительницы не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. А затем данный конфликт продолжился во дворе данного домовладения, который является смежным с другими дворами (земельными участками других граждан, проживающих по соседству), где ФИО1 и ЯИВ. продолжали выяснять отношения, предъявляли друг к другу претензии личного характера. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, и осознавая, что в ночное время суток он нарушает общественный порядок и покой других посторонних граждан, находясь в возбужденном состоянии размахивал руками, при этом выражался громко грубой нецензурной бранью, на замечания сожительницы ЯИВ не реагировал, разбил стул, вел себя агрессивно, пытался устроить драку. Тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП (ст.Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району лейтенант полиции Савченко Е..С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в содеянном и квалификацию содеянного не оспаривал. 

Пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, который принадлежит ему на праве личной собственности. В его домовладении проживает его сожительница ЯИВ с которой у него сложились сложные отношения, он не желает продолжать с ней проживать вместе, и неоднократно предлагал покинуть его дом. На этой почве между ними постоянно происходят скандалы, она его провоцирует своим поведением. 21.09.2017 года вечером он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, затем лег спать, был трезв. Около 04 час. 00 мин. домой вернулась его сожительница ЯИВ.,

<

данные изъяты> которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он начал у нее выяснять, почему она пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, у них начался скандал, в ходе которого в порыве злости он на нее кричал, выражался нецензурной бранью, не помнит, чтобы бил ногами по холодильнику. На ее замечания он не реагировал. Затем они с сожительницей вышли во двор его домовладения, где продолжали разговаривать, он на ступеньках взял маленький стульчик и со злости его разбил. Они, находясь во дворе продолжали выяснять отношения, он ей предъявлял претензии, выражался громко нецензурной бранью. Понимал, что на дворе ночь, что рядом находятся дворы соседей и они могут их побеспокоить. Но тогда он считал, что они не очень громко разговаривают и шумят. Драку со своей сожительницей он устроить не пытался. Если бы хотел ее избить, то это бы сделал еще в доме сразу же как она только пришла домой.. После скандала он зашел в дом и выпил грамм 200 грамм водки. Участкового видимо вызвала сожительница. Когда приехал участковый он не помнит.

В содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.

Потерпевшая ЯИВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав правонарушителя ФИО1., изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2017 г. г., согласно которого установлено вина ФИО1. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.1),

- Заявлением ЯИВ. от 21.09.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 21.09.2017 г. в 04 час. 00 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал спокойствие граждан, стучал в дверь, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2);

- объяснением ЯИВ. от 21.09.2017 года (л.д. 3), где она изобличает ФИО1 в совершении мелкого хулиганства,

- объяснением ФИО1 от 21.09.2017 года (л.д. 4);

- рапортом УУМ ОВД по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 21.09.2017 года (л.д. 5);

- заявлением ЯИВ. рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие (л.д.6);

- характеристикой на ФИО1, согласно которой по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (л.д..8);

- копия паспорта серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1. о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № от 21.09.2017 г. ФИО1 задержан 21.09.2017 года в 05 час. 30 мин. Задержание ФИО1 следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО1. незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 тс. 20.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, который сожительствует с ЯИВ., по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, семейного положения суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует в соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более мягкого наказания не усматривает.

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО1 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 05 часов 30 минут 21.09.2017 года.

Срок наказания исчислять с 21.09.2017 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья О.Е. Волошина