З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Бородиной С.В., 

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера №711 от 12 февраля 2024 года,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-892/2024 (УИД 62RS0002-01-2023-004423-30) по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО8 (в настоящее время ФИО5) Милене Сергеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно справке ООО «Ирбис» от ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении зарегистрированы в качестве проживающих истец ФИО1, сын истца ФИО1 - ФИО7, внучка истца ФИО1 - ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С., и муж истца ФИО1 - ФИО9

Ответчик ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. была зарегистрирована в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ года, но в квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней в качестве члена семьи собственников жилого помещения. В спорной квартире никогда не находились какие-либо вещи ответчика. Она не несла и не несет расходы по оплате за жилое помещение и за предоставляемые коммунальные услуги. Истцы самостоятельно несут расходы, связанные с содержанием жилого помещения, осуществляют ремонт квартиры.

С момента рождения ответчик совместно со своей матерью ФИО8 (до брака ФИО5) С.А. проживала по адресу: 

<

адрес> а в настоящее время выехала для проживания в г.

<

адрес>, в связи с обучением в высшем учебном заседании. Истцы никогда не чинили ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

В связи с тем, что ответчик ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. никогда не вселялась в указанное жилое помещение, избрала своим постоянным местом жительства иное жилое помещение, не является членом семьи собственников жилого помещения, то истцы вправе требовать прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 просили суд признать ответчика ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Вдальнейшем, истцы ФИО1, ФИО6 и ФИО4 уточнили заявленные исковые требования и, в связи с тем, что ответчик никогда не вселялась в спорное жилое помещение, окончательно просили суд признать ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик доказательств, подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора Московского района г.Рязани Кабочкина И.Н. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, ФИО6 и ФИО4 к ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, заключение помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.27 и ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истцы ФИО1, ФИО6 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>; каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно справке ООО «Ирбис» от 

<

адрес> года в спорном жилом помещении зарегистрированы в качестве проживающих истец ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын истца ФИО1 - ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), муж истца ФИО1 - ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ) и внучка истца ФИО1 - ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Ответчик ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. была зарегистрирована в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, но в квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней в качестве члена семьи собственников жилого помещения. В спорной квартире никогда не находились какие-либо вещи ответчика. Она не несла и не несет расходы по оплате за жилое помещение и за предоставляемые коммунальные услуги. Истцы самостоятельно несут расходы, связанные с содержанием жилого помещения, осуществляют ремонт квартиры.

С момента рождения ответчик совместно со своей матерью ФИО8 (до брака ФИО5) С.А. проживала по адресу: г.

<

адрес> а в настоящее время выехала для проживания в г.

<

адрес>, в связи с обучением в высшем учебном заседании. ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. никогда не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, а истцы никогда не чинили ответчику препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта ФИО1, копией паспорта ФИО3, копией СНИЛС ФИО3, копией СНИЛС ФИО1, копией паспорта ФИО4, копией СНИЛС ФИО4, справкой ООО Клуб альпинистов «Ирбис» от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, копией счет-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, копией чека от 16 ДД.ММ.ГГГГ года, копией счет-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, копией счет-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос суда из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, пояснениями истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, а также показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются с пояснениями истца и другими собранными по делу доказательствами.

По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцами требования, ответчик ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. суду не представила.

Разрешая заявленные исковые требования, исходя из того, что семейные отношения между сторонами отсутствуют; ответчик ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. никогда не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней; никаких действий, подтверждающих желание и намерение пользоваться и проживать в спорном жилом помещении, не предпринимала; расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру не несет; суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, ее регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истцов, как собственников квартиры; в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований и признания ФИО8 (в настоящее время ФИО5) М.С. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО8 (в настоящее время ФИО5) Милене Сергеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО8 (в настоящее время ФИО5) Милену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Бородина