Дело № 12-11/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

15 мая 2020 года село Липин Бор 

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудыревой Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 02 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 02 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, полагая его незаконным, ссылаясь на то, что коррекции зрения для управления им транспортным средством согласно справке БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» не требуется.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление от 02 апреля 2020 года отменить, при этом пояснил, что в водительском удостоверении, выданном ему в 2010 году, ограничение «очки обязательно» было указано необоснованно, поскольку при имеющемся у него на тот момент диагнозе «миопия слабой степени» коррекции зрения не требовалось. Он управляет транспортным средством без очков, последние два года очки возит их с собой, но не использует по назначению. За заменой водительского удостоверения до истечения срока его действия в установленном порядке он не обращался. Согласно справке окулиста от 24 апреля 2020 года он может управлять транспортным средством без средств, улучшающих зрение.

Представитель ОП по Вашкинскому району начальник ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы полагал несостоятельными, ссылаясь на то, что ФИО1 30 марта 2020 года управлял транспортным средством без очков, то есть в отсутствие права управления, так как им не было соблюдено выполнение ограничения, указанного в водительском удостоверении, являющегося обязательным; просил постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, должностное лицо, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу требований пункта 4 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 11 указанной статьи установлено, что в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2020 года в 08 часов 20 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением обязательного условия его допуска к управлению транспортными средствами (без очков).

Фактические обстоятельства дела ФИО1 не оспариваются, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от 30 марта 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от 30 марта 2020 года, карточкой учета транспортного средства УАЗ 390995, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, владельцем которого является АО «Вашкинский леспромхоз», рапортом ИДПС ОГИБДД по Вашкинскому району С. от 31 марта 2020 года, рапортом о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения, карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, копией водительского удостоверения ФИО1 

Необходимость соблюдения требований особых отметок в водительском удостоверении оговорена Международной Венской Конвенцией, Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", а также требованиями пункта 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами".

При этом водительское удостоверение будет считаться действительным, подтверждающим право на управление транспортным средством, только при соблюдении тех предписаний и разрешающих отметок, которые проставлены в графе "Особые отметки".

Согласно материалам дела, водительское удостоверение ФИО1 содержит сведения об особых отметках, а именно, имеет отметку об обязательном наличии очков.

В нарушение обязательного условия допуска к управлению транспортными средствами ФИО1 управлял транспортным средством без очков, что заявителем не оспаривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что согласно справке БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» от 24 апреля 2020 года он (ФИО1) может управлять транспортными средствами без средств, улучшающих зрение, является несостоятельным и на вывод судьи повлиять не может, поскольку согласно водительскому удостоверению, представленному ФИО1 инспектору ДПС ОГИБДД для проверки 30 марта 2020 года, заявитель имел право управлять транспортным средством обязательно в очках.

Ссылка ФИО1 на необоснованность проставления в водительском удостоверении особой отметки «очки обязательно», не может быть принята во внимание, поскольку она (отметка) поставлена на основании медицинского заключения исходя из медицинских показаний (медицинских ограничений).

ФИО1 имел право обратиться в установленном порядке с заявлением о замене водительского удостоверения, предоставив соответствующее медицинское заключение и другие документы, предусмотренные данным порядком.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 02 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>