ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о привлечении к административной ответственности

с.Чаа-Холь 04 февраля 2020 года

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при переводчике ФИО1, с участием ФИО2, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут в дежурную часть Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: *******, дерутся граждане в нетрезвом состоянии. В ходе проверки данного сообщения в дежурную часть Пункта полиции ### в 02 часа 40 минут доставили гражданина ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При водворении в КАЗ ### в дежурную часть Пункта полиции ### для вытрезвления ФИО2 начал себя вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции. На замечания сотрудников полиции успокоиться, данный гражданин не отреагировал, ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, стал оказывать активное физическое сопротивление в отношении сотрудников полиции. В связи с этим было сделано замечание, и предупредили данного гражданина, что в случае игнорирования их замечания, то он будет привлечен к административной ответственности за неповиновение сотруднику полиции. С учетом противоправного и агрессивного поведения ФИО2, для задержания правонарушителя и преодоления противодействий сотруднику полиции при доставлении в дежурную часть, была применена физическая сила в виде приема «загиб руки в спину», а также боевые приемы борьбы самбо. После водворения в КАЗ ### в дежурную часть Пункта полиции ### данный гражданин стал вести себя еще более агрессивно, начал пинать дверь камеры, исправлял нужду внутри камеры для задержанных. Причинив самому себя вред, несколько раз и стал угрожать в их адрес, что может совершить суицид внутри камеры. Тем самым, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО2 в суде не подтвердил факт воспрепятствования исполнению сотрудниками Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский» служебных обязанностей. Однако, данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО2, протоколом об административном задержании, а также рапортом сотрудника полиции. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

При назначении наказания суд принял во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства правонарушения, направленного против порядка управления, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут 04 февраля 2020 года. Зачесть в срок наказания время доставления и административного задержания с 02 часов 40 минут 22 января 2020 года до 14 часов 05 минут 22 января 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Монгуш К.К.