Дело №2-1679/2018

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

16 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.12.2015 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 10.02.2016. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Считает, что с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 10.12.2015 по 21.08.2018 в размере 230 747,89 рублей в соответствии с расчетом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 21.08.2018 размер которых составляет 218 049,39 рублей исходя из расчета. А также проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ до дня возврата займа включительно и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства включительно. 

Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 10.12.2015 по 21.08.2018 в размере 230 747,89 рублей и до дня возврата займа включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 21.08.2018 в размере 218 049,39 рублей и до момента фактического исполнения обязательства включительно; расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 10.12.2015 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 на условиях возврата сроком до 10.01.2016 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу была предоставлена расписка о получении суммы займа, подлинник которой приобщен к материалам дела. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Письменные доказательства, свидетельствующие о выплате долга, ответчиком не представлены.

Суд считает, что истец ФИО1 имеет право требовать возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей. Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму долга по договору займа от 10.12.2015 в размере 1 000 000 рублей. 

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, суд считает их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинснсирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержится разъяснение, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца как процентов за пользование займом, так и процентов за пользование чужими денежными средствами. При определении суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствовался расчетами истца, поскольку они являются арифметически верными, не противоречат условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства. Ответчиком расчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Размер процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 10.12.2015 по 21.08.2018 составляет 230 747,89 рублей, исходя из расчета. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 21.08.2018 составляет 218 049,39 рублей, исходя из расчета. Размер процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ и за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ следует взыскивать до дня возврата займа включительно

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 15 445 рублей на основании чека по операции Сбербанк Онлайн от 21.08.2018 за требование имущественного характера исходя из цены иска 1 000 000 рублей (л.д. 5). Однако размер госпошлины исходя из указанной цены иска составляет 15 443,99 рубля. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в счет возврата госпошлины 15 443,99 рубля. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1,01 рубль (15 445-15 443,99).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму долга по договору займа от 10.12.2015 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом за период с 10.12.2015 по 21.08.2018 в размере 230 747 (двести тридцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 89 копеек и до дня возврата займа включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 21.08.2018 в размере 218 049 (двести восемнадцать тысяч сорок девять) рублей 39 копеек и до момента фактического исполнения обязательства включительно, в счет возврата госпошлины 15 443 (пятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 99 копеек. 

Возвратить ФИО1 госпошлину, внесённую на основании чека по операции Сбербанк Онлайн от 21.08.2018 на счёт УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы), в размере 1 (один) рубль 01 копейка за счет средств соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд города Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018.

Судья: 

...

... 

...

...

...

...