50RS0039-01-2020-005377-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Хачатурян А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 3598/20 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество, пени,- 

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнений просит о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3833, 75 руб, пени в размере 63, 21 руб, по налогу на имущество в размере 426, 49руб, пени в размере 7, 03 руб. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-1908/19 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

<

дата> мировым судьей 218 судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, налоговый орган вынужден обраться в суд с исковым заявлением. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала уточненные исковые требования.

Административный ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся на 2017г налоговый период плательщиком транспортного налога. 

Согласно сведений, полученных налоговым органом в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО1 на 2017 принадлежали следующие транспортные средства: Форд Фокус, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак 

<

номер>, 2008 года выпуска, дата регистрации права 

<

дата>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 налоговый период в размере 3910руб срок уплаты налога 03.12.2018г.

Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> на уплату налога с физических лиц налогоплательщику было направлено 

<

дата>. заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование от 

<

дата> 

<

номер> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом 

<

дата>, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В ходе судебного разбирательства административный ответчик ссылался на оплату налогов, однако, доказательств в подтверждение каких-либо платежей не представил.

Из объяснений представителя административного истца и представленного ответа на запрос суда следует, что с 2014г по настоящее время от ФИО1 ни разу не поступали платежи по уплате транспортного налога, незначительные суммы были взысканы лишь судебными приставами-исполнителями. Налоговый орган указывает, что по состоянию на 

<

дата> за ФИО1 числится следующая задолженность по транспортному налогу: за 2014 год в размере 3680.00 руб., за 2015 год в размере 3910.00 руб., за 2016 год в размере 3910.00 руб., за 2017 год в размере 3833.75 руб., за 2018 год в размере 4177.00 руб. С 2018 года оплата по налогу на имущество от административного ответчика в бюджет не поступала. а 28.07.2020г. за налогоплательщиком ФИО1 числится следующая задолженность по налогу на имущество: за 2017 год в размере 426.49 руб, за 2018 год в размере 88 руб. Согласно представленного административным истцом расчета, размер задолженности по транспортному налогу за 2017 налоговый период в отношении ФИО1 в настоящее время составляет: налогов (сборов)- 3833, 75 руб., пени- 63, 21 руб. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся на 2017г налоговый период плательщиком налога на имущество. 

Согласно сведений, полученных налоговым органом в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 на 

<

дата> год принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права : 

<

дата>, дата утраты права: 

<

дата>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог на имущество за 2017 налоговый период в размере 435руб срок уплаты налога 03.12.2018г.

Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> на уплату налога с физических лиц налогоплательщику было направлено 

<

дата>. заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование от 

<

дата> 

<

номер> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом 

<

дата>, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Согласно представленного административным истцом расчета, размер задолженности по налогу на имущество за 2017 налоговый период в отношении ФИО1 в настоящее время составляет: налогов (сборов)- 426,49руб., пени- 7,03 руб. Так как налог на имущество физических лиц, транспортный налог в добровольном порядке уплачен не был, МИФНС России N 1 по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка N 218 Раменского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи 218 судебного участка от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась в Раменский городской суд 

<

адрес> 

<

дата> обратилась в суд иск к ФИО1 о взыскании недоимки, то есть в установленный законом шестимесячный срок после определения об отмене судебного приказа. 

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплату недоимки по налогу и пени не представлено. В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 3 833 рубля 75 копеек, пени в размере 63 рубля 21 копейка, задолженность по налогу на имущество в размере 426 рублей 49 копеек, пени в размере 7 рублей 03 копейки, а всего: 4330 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020г.