Дело №2-2-263/2024

64RS0003-02-2024-000250-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца - прокурора Турковского района – Артюхова А.В., 

представителя ответчика – ГУЗ СО «Турковская районная больница» ФИО5 /по доверенности/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турковского района Саратовской области в интересах ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» о признании решения врачебной комиссии незаконным и признании права на получение единовременной выплаты,

установил:

Прокурор Турковского района Саратовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница», в котором просит признать незаконным решение врачебной комиссии Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» от 25 января 2022 года №3, в части признания случая повреждения здоровья медицинскому работнику ФИО1 не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника, и признать за ФИО1, право на получение единовременной выплаты в соответствии с пп.б п.4 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года, №313. В обоснование требований указал, что прокуратурой Турковского района проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства о здравоохранении и трудового законодательства, в ходе которой установлено, что согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность медицинской сестры в кабинет врача-педиатра ГУЗ СО «Турковская районная больница». Также, согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке внутреннего совместительства принята на должность медицинской сестры участковой в кабинет врача-педиатра. В ходе осмотра ею выполняются следующие мероприятия: измерение температуры тела, роста, веса и т.д. 22.09.2021 года в детскую консультацию ГУЗ СО «Турковская районная больница» обратилась ФИО3, которую осматривала ФИО1. 27.09.2021 года пришел положительный результат на COVID-19 у ФИО3 Кроме того, в этот день в детскую консультацию ГУЗ СО «Турковская районная больница» обратилась ФИО4 В этот день ФИО2 в ходе исполнения своих обязанностей оказывала неотложную медицинскую помощь больной ФИО4, у которой лабораторно подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 01.10.2021 года ФИО1 сдала мазок слизистой оболочки полости носа и ротоглотки для лабораторного исследования методом ПЦР РНК (COVID-19). 07.10.2021 года ФИО1 обратилась к врачу-терапевту ГУЗ СО «Турковская районная больница» с жалобами на общее недомогание, слабость, боль и першение в горле, повышение температуры до 37,5. При осмотре ей установлен диагноз (основное заболевание) U07.1 коронавирусная инфекция, осложнения J06.9 ОРВИ легкой степени. Данное заболевание подтверждено результатами лабораторного исследования методом ПЦР РНК (COVID-19) от 06.10.2021. С 07.10.2021 года по 18.10.2021 года ФИО1 находилась на амбулаторном лечении. После выздоровления она обратилась к главному врачу ГУЗ СО «Турковская районная больница» которая ей сказала, что в связи с произошедшими изменениями законодательной базы случай ее заболевания коронавирусной инфекцией не относится к случаю повреждения здоровья, подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника. В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение требований пункта 3 Временного положения врачебная комиссия по расследованию страхового случая ФИО1 провела заседание только 25.01.2022 года, на которой отсутствовал представитель профсоюзной организации медицинских работников, а ФИО1 в письменном виде так и не была уведомлена о принятом решении.

В судебном заседании прокурор Турковского района Артюхов А.В. и истец ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование заявленных требований доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – ГУЗ «Турковская районная больница» - ФИО5 /по доверенности/ иск не признала. Представитель ответчика - гл.врач ФИО6 в предыдущем судебном заседании пояснила, что ФИО1 не имела права самостоятельно сдавать ПЦР-тест, являясь медицинским работником, а могла сдать тест только по направлению врача. На момент обращения ФИО1 к врачу-терапевту, тест ею был сдан. Медицинские работники в период коронавируса были одеты в специальные костюмы, которые каждые два часа менялись, в виду чего на рабочем месте ФИО1 не могла заболеть. Поэтому врачебная комиссия по расследованию страхового случая ФИО1 признала ее случай не страховым.

Представитель третьего лица – Министерства здравоохранения Саратовской области – ФИО7 /по доверенности/ в судебном заседании не присутствовала, представила письменный отзыв, в котором указала, что министерство здравоохранения Саратовской области не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности, соответственно, не является медицинской организацией и медицинскую помощь не оказывает. ФИО1 является работником ГУЗ СО «Турковская районная больница». Решением врачебной комиссии Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» от 25 января 2022 года №3, случай повреждения здоровья ФИО1 признан не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника. Просила в иске отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица – Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области – ФИО8 /по доверенности/ в судебном заседании не присутствовала, представила письменное возражение, в которых указала, что ГУЗ СО «Турковская районная больница» не извещал их в установленном порядке о факте заболевания ФИО1 коронавирусной инфекцией, к расследованию страхового случая, как установлено Порядком № 239, представитель отделения Фонда не привлекался. ГУЗ СО «Турковская районная больница» не обращалось в Отделение Фонда с документами, являющимися основанием для осуществления выплаты ни в установленные сроки, ни в 2021 году, ни в 2022 году, ни в 2023году. Таким образом, именно работодателем - ГУЗ СО «Турковская районная больница» были допущены бездействия, затрагивающие спорные права ФИО1

Отделение Фонда, не имея сведений о заболевании ФИО1, не привлеченное к участию в расследовании факта ее заболевания, не имея документов, являющихся основанием для назначения спорной выплаты (протокола о расследовании страхового случая, справки о признании случая заболевания страховым) в пределах действия указанных нормативных актов, не могло предпринять каких-либо действий в связи с отсутствием обращения. Указ Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313, являющийся законодательным основанием для спорной выплаты, с 15.07.2022 года признан утратившим силу, а с 01.03.2023 года и Постановление № 967, регулирующее порядке расследования профессиональных заболеваний, утратило силу. Заболевание ФИО1, как следует из искового заявления, началось 07.10.2021 года. Учитывая, что в соответствии с п.п. 2-4 Временного положения о расследовании страховых случаев были установлены предельно короткие сроки для извещения работодателя о факте заболевания медицинского работника коронавирусной инфекцией (немедленно) и проведения работодателем расследования страхового случая, следовательно, о результатах расследования или о не проведении расследования, а также о неполученной выплате, ФИО1 должна была узнать в октябре - ноябре 2021 года. Для разрешения трудового спора истец обратился через 2 года 5 месяцев после того, как узнал, или должен был узнать о нарушении своего права. Просит применить срок исковой давности, в иске отказать, и дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со статьями 21, 22 Трудового кодекса РФ имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами. Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены рудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вопросы расследования несчастных случаев на производстве определены положениями статей 227 - 231 Трудового кодекса РФ.

Частью 1 статьи 227 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 ТК РФ подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с нормативными положениями части третьей статьи 227 Трудового кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены, в том числе иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется по нормам Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ № 125).

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ № 125 обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в числе других физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Несчастным случаем на производстве в силу абзаца 10 статьи 3 ФЗ № 125 признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно письму Роструда от 10.04.2020 № 550-ПР следует, что повреждение здоровья работников в результате воздействия вредных или опасных факторов на рабочем месте может расцениваться как производственная травма либо профессиональное заболевание в зависимости от поражающего фактора.

В части расследования случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией как несчастных случаев, подлежащих расследованию в соответствии с требованиями статей 227 - 230.1 Трудового кодекса РФ, учитываются требования Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73, пунктом 7 которого установлено, что острые профессиональные заболевания (отравления), в отношении которых имеются основания предполагать, что их возникновение обусловлено воздействием вредных производственных факторов, подлежат расследованию в соответствии с Положением № 967 (исключение составляют случаи, когда инфекция в организм работника попадает вследствие механического нарушения целостности кожных покровов).

Таким образом, случаи заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией при исполнении ими трудовых обязанностей подлежат расследованию в соответствии с требованиями Положения № 967 органами Роспотребнадзора как профессиональные заболевания с оформлением соответствующего акта о случае профессионального заболевания и направлении экземпляра акта с материалами расследования в территориальный орган Фонда социального страхования.

Пунктом 1.4 Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Министерства здравоохранения России от 20.12.2012 № 1183н (действующего на момент спорных правоотношений), к среднему медицинскому персоналу относится должность медицинской сестры. 

Пунктом 1 указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее – Указ № 313) закреплено, что врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

К страховым случаям, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, относится причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности (пп. «б» п. 2 Указа № 313). Размер единовременной выплаты согласно подпункту «б» пункта 4 Указа № 313 составляет 68 811 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Указа № 313 право медицинских работников на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно пунктам 2, 3, 4, 5, 6 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения – решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2021 № 239 (далее – Временное положение), при установлении работнику диагноза заболевания медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 Временного положения, выборного органа первичной профсоюзной организации, профессиональной некоммерческой организации, созданной медицинскими работниками в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, или иного представительного органа работников и Фонда социального страхования Российской Федерации. Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение 3 календарных дней со дня создания врачебной комиссии.

По результатам указанного расследования врачебной комиссией принимается решение о наличии или отсутствии страхового случая, о чем работник письменно информируется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения.

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о наличии страхового случая, в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником. Затем Фонд социального страхования РФ не позднее 4 календарных дней, следующих за днем получения справки, выплачивает работнику единовременную страховую выплату.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет свою трудовую деятельность в должности медицинской сестры участковой в ГУЗ СО «Турковская районная больница» и в её обязанности входит осуществление подготовки больных перед амбулаторным приемом врача-педиатра участкового, дача больным направлений на лабораторные и другие исследования, проведение антропометрии, измерение артериального и глазного давления, температуры тела, оформление медицинской документации. Данный трудовой договор заключён с ФИО1 на неопределённый срок (л.д.22-25; 26-27; 28, 29-33, 34-35, 36-37, 38-43). 

22 сентября 2021 года ФИО1, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, провела доврачебный приём в детской поликлинике ГУЗ СО «Турковская районная больница» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой было выявлено заболевание новой коронавирусной инфекцией (СOVID-19). 27 сентября 2024 года ФИО1 провела доврачебный приём в детской поликлинике ГУЗ СО «Турковская районная больница» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой было выявлено заболевание новой коронавирусной инфекцией (СOVID-19), что подтверждается сведениями из журнала регистрации амбулаторных больных детской консультации и журнала учета процедур приёма доврачебного кабинета, а также сведениями из их медицинской карты, и сторонами не оспаривается (л.д.51-53, 53-54, 55-61).

01 октября 2021 года ФИО1 самостоятельно сдала анализ из слизистой оболочки полости носа и ротоглотки для лабораторного исследования методом ПЦР РНК (СOVID-19), результат был положительный.

07 октября 2021 года ФИО1 обратилась к участковому врачу-терапевту ГУЗ СО «Турковская районная больница» ФИО12 с жалобами на общее недомогание, головную боль, тошноту, першение в горле, боль в суставах и мышцах. При осмотре врачом-терапевтом ФИО1 поставлен диагноз: «U07.1 Коронавирусная инфекция (вирус идентифицирован ПЦР РНК СOVID-19 26 ноября 2021 года), осложнения: J06.9 ОРВИ лёгкой степени тяжести», что подтверждается сведениями из амбулаторной карты ФИО1 ФИО1 был выдан листок нетрудоспособности, и она была освобождена от работы на период с 07 октября 2021 года по 18 октября 2021 года.

Решением врачебной комиссии по рассмотрению случаев заболеваний медицинских работников при исполнении трудовых обязанностей ГУЗ СО «Турковская районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ случай заболевания ФИО1 не признан страховым и её заболевание, перенесённое в период с 07 октября 2021 года по 18 октября 2021 года, диагностировано как «острое респираторное заболевание лёгкой степени тяжести», то есть, изменён установленный ранее врачом – терапевтом ФИО12 диагноз. В обоснование такого решения врачебной комиссией указано, что наличие положительного результата мазка на СOVID-19 до проявления респираторных жалоб, отсутствие обращения медработников к врачу, отсутствие листа нетрудоспособности, пребывание на рабочем месте, свидетельствует о носителе возбудителя коронавирусной инфекции без клинических проявлений. 

По делу на основании ходатайства ответчика – ГУЗ СО «Турковская районная больница» для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, судом была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области».

Согласно выводам, содержащимся в заключение судебной медицинской экспертизы № от 10 июня 2024 года, инфицирование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в ГУЗ СО «Турковская районная больница» период времени с с 22 сентября 2021 года по 01 октября 2021 года, при контакте с пациенткой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в период с 27.09.2021 года по 01.10.2021 года с пациенткой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая оказание ФИО1 медицинской помощи пациентам с COVID-19 в рамках своих служебных обязанностей, принимая во внимание воздушно-капельный, воздушно-пылевой и контактный пути передачи вируса SARS-CoV-2. Эксперты пришли к выволу, что ФИО1 подлежит установлению диагноз «U07.1 Коронавирусная инфекция COVID. вирус ратифицирован (от 06.10.2021 № образца №- положительный), ОРВИ, фарингит,легкое течение.

Оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной медицинской экспертизы и, содержащихся в нем выводов экспертов у суда не имеется, так как данное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является четким, ясным, понятным, содержит подробное описание проведенного исследования, достаточно аргументировано, выводы экспертов мотивированы и не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, заключение судебной медицинской экспертизы суд берёт за основу при вынесении решения по делу. Доказательств, дающих основания сомневаться в правильности названного заключения экспертов, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика ГУЗ СО «Турковская районная больница» об отсутствии оснований для единовременной выплаты ФИО1, суд считает не убедительными.

Возражения третьего лица - Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о том, что уведомление об установлении пострадавшей ФИО1 заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией, с указанием диагноза, включенного в Перечень № 1272-р в сроки, предусмотренные Временным положением от ГУЗ СО "Турковская районная больница" не поступало, представители Фонда участия в расследовании страхового случая не принимали, на принятие решения не имеет значение.

Формальное толкование Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области положений нормативных актов противоречит целям соответствующих мероприятий и основано на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

То обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 15 июля 2022 года № 464 "О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации" признаны утратившими силу Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" с последующими изменениями, не влечет отказа в удовлетворении исковых требований, так как пунктом 2 этого Указа установлено, что при наступлении (возникновении) до дня вступления в силу данного Указа страховых случаев, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий (дополнительных государственных гарантий) перечисленным в названных Указах Президента Российской Федерации работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме.

Доводы представителя третьего лица о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку, согласно статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, суд признает несостоятельными, поскольку выплаты работнику производятся не из фонда заработной платы работодателя, а на основании Указа Президента РФ как дополнительная гарантия медицинскому работнику и бездействие работодателя носит длящийся характер.

Суд установив, что заболевание ФИО1 подпадает под определение страхового случая, предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", и его наступление (возникновение) состоялось до дня вступления в силу Указа Президента Российской Федерации от 15 июля 2022 г. № 464 "О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации", приходит к выводу о том, что ФИО1, как медицинский работник, имеет право на получение единовременной выплаты в соответствии с пп.б п.4 Указа Президента РФ от 06 мая 2020 года, №313 (в редакции Указа Президента РФ от 30.07.2020 года, № 487), так как заболевание, дающее право на единовременную выплату, получено ею при исполнении своих трудовых обязанностей. 

Поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ в судебном заседании не доказана законность решения врачебной комиссии Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» от 25 января 2022 года, №, в части признания случая повреждения здоровья медицинскому работнику ФИО1 не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника, доводы ответчика о наличии у ФИО1 заболевания, не вызванного новой коронавирусной инфекцией, в судебном заседании опровергнуты, иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

По определению суда от 24 апреля 2024 года ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» была проведена судебная медицинская экспертиза. Согласно заявлению экспертного учреждения о внесении судебных расходов стоимость экспертизы составила 17400 рублей. Суд взыскивает данную сумму в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области с ответчика ГУЗ СО «Турковская районная больница».

Поскольку прокурор при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, а ответчик не освобождён от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с ответчика ГУЗ СО «Турковская районная больница» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение врачебной комиссии Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» от 25 января 2022 года №, в части признания случая повреждения здоровья медицинскому работнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № право на получение единовременной выплаты согласно пп. «б» п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313..

Перечислить денежные средства в размере 15 000 рублей, внесенные ответчиком Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» на депозитный счёт 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от 23 апреля 2024 года) 

<

данные изъяты> по следующим реквизитам: Банк получателя: 

<

данные изъяты> БИК №, кор. счёт №, р/с №, КБК №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №,ОКОПФ №, ОКВЭД №, получатель: 

<

данные изъяты>» л/с №2), ИНН №, КПП №,

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» ИНН № в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» ИНН № расходы по проведению судебной медицинской экспертизы в размере 2400 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Турковская районная больница» ИНН № государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Киреева

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.

Председательствующий В.В. Киреева