Дело № 12-331/2017

РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года 

<

...>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (

<

...>), рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 10000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: РБ, 

<

адрес>67 самовольно подключила газоснабжение природного газа. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) приобрела 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. Во время приема передачи указанной квартиры и составления акта приема-передачи квартиры указано, что газовые приборы в рабочем исправном состоянии, подключение газа к системе газоснабжения никто не производил, так как газ был подключен. Об отключении газа ей ничего неизвестно. Все спорные факты были истолкованы против нее (ФИО2), ни одно доказательство не подтверждает ее вины. 

В судебное заседание заявитель ФИО2, представитель Управления МВД России по 

<

адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: РБ, 

<

адрес>67 самовольно подключила газоснабжение природного газа. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявлении самовольного факта подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал и другие материалы дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Тем самым, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление в отношении ФИО2 вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Тем самым, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова