Судья Игонин Д.И. Дело №7-722/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (далее ООО «ДомСтрой») на определение судьи Московского районного суда города Казани от 18 апреля 2017 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Гильфанова Б.М., представителя Административной комиссии города Казани ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани № .... от 6 июля 2016 года ООО «ДомСтрой» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 18 апреля 2017 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья районного суда, отказывая в восстановлении срока, указал, что ООО «ДомСтрой» уважительность пропуска срока не подтверждена.

С таким выводом согласиться нельзя.

Судья, принимая такое решение, руководствовался данными с официального сайта Почты России о том, что копия постановления доставлена по адресу ООО «ДомСтрой» в августе 2016 года(л.д.23).

Между тем, копия постановления была направлена Административной комиссией по неверному адресу: г. Казань, 

<

адрес>; согласно же выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «ДомСтрой» является: г. Казань, 

<

адрес> (л.д. 5).

Законный представитель ООО «ДомСтрой» утверждает, что копия постановления получена обществом 15 марта 2017 года, жалоба подана в суд 16 марта 2017 года.

Сведений о том, что копия постановления получена либо вручена ООО «ДомСтрой» ранее указанного срока, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок обжалования постановления ООО «Домстрой» должен быть восстановлен.

Определение судьи нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Московского районного суда города Казани от 18 апреля 2017 года отменить.

Восстановить ООО «ДомСтрой» срок для обжалования постановления Административной комиссии города Казани № .... от 6 июля 2016 года 

Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Жалобу ООО «ДомСтрой» удовлетворить. 

Судья: