ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ (с применением статьи 64 УК РФ) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 12000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктом «в» частью 1 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия; незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь на берегу реки Вятка, расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья и около 17 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заключающихся в незаконном приобретении и хранении оружия, обнаруженный обрез двуствольного охотничьего ружья принес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, положил его в шкаф, расположенный в спальной комнате вышеуказанного дома и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: РТ, 

<

адрес>, оперуполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> РТ, в шкафу, расположенном в спальной комнате 

<

адрес> Республики Татарстан, был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование обрез, обнаруженный и изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1., переделан самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ_БМ» 16 калибра, изготовленного на Ижевском оружейном заводе в 1959 году, заводской № (на поверхности площадки колодки, на подушках стволов). Переделка заключается в укорачивании ствола до остаточной длины 343 мм, а также в укорачивании ложи (общая длина обреза при этом составляет 582 мм). Представленный на исследование обрез двуствольного охотничьего ружья пригоден для производства выстрелов из правого ствола охотничьими патронами 16 калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обрез, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1., переделан самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ_БМ» 16 калибра, изготовленного на Ижевском оружейном заводе в 1959 году, заводской № (на поверхности площадки колодки, на подушках стволов). Переделка заключается в укорачивании ствола до остаточной длины 343 мм, а также в укорачивании ложи (общая длина обреза при этом составляет 582 мм). Представленный на исследование обрез двуствольного охотничьего ружья пригоден для производства выстрелов из правого ствола охотничьими патронами 16 калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. 

Кроме этого, он же ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, на механическом транспортном средстве мотобуксировщик модели «Бурлак-М», при помощи пластиковых саней, направился на реку Вятка, расположенную вблизи 

<

адрес> РТ, координаты: С№, что согласно Приложению № к Правилам рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденному Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», является местом нереста обитающих в нем рыб. 

Около 05 часов 45 минут ФИО1, находясь на реке Вятка вблизи 

<

адрес> РТ, с помощью бура в местах нереста просверлил лунки в количестве 2 штук. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, в местах нереста, без соответствующего разрешения, в нарушении пункта 29 «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением запрещенных орудий добычи - рыболовных сетей, находясь на реке Вятка, расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Татарстан, на вышеуказанные лунки установил рыболовные сети в количестве 2 штук, а именно: первую сеть длиной 25 метров, высотой 2 метра, размером ячеек 45 мм, вторую сеть длиной 25 метров, высотой 2 метра, размером ячеек 45 мм. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 на механическом транспортном средстве мотобуксировщик модели «Бурлак-М» приехал на реку Вятка, расположенную вблизи 

<

адрес> Республики Татарстан, что является местом нереста, и в 18 часов 20 минут, продолжая свои преступные действия, находясь на реке Вятка, расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, в нарушении п. 29 «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещенным способом рыболовства, с применением запрещенных орудий добычи водных биологических ресурсов, в местах нереста, при помощи рыболовных сетей в количестве двух штук, а именно: первая сеть длиной 25 метров, высотой 2 метра, размером ячеек 45 мм, вторая сеть длиной 25 метров, высотой 2 метра, размером ячеек 45 мм., произвел незаконную добычу рыб породы стерлядь 12 экземпляров. 

Таким образом, ФИО1 запрещенным способом рыболовства, способом массового вылова водных биологических ресурсов, в акватории реки Вятка Куйбышевского водохранилища в районе 

<

адрес> РТ, что согласно Приложению № к Правилам рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденному Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся местом нереста обитающих в нем рыб, а именно в координатах: № осуществил незаконный лов рыб породы стерлядь 12 экземпляров стоимостью 420 рублей за один экземпляр, общей стоимостью 5040 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 5040 рублей. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия; незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, а также как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, фактическое участие в боевых действиях по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, наличие на иждивении матери преклонного возраста, являющейся 

<

данные изъяты> и состояние ее здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого, который является 

<

данные изъяты> и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказаний статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по части 1 статьи 222 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по части 1 статьи 222 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу подлежат частично уничтожению, частично конфискации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

по пункту «в» части 1 статьи 256 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин