Отметка об исполнении решения дело №12-159/17

____________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

24 июля 2017 года. г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района Ростовской области от 03.04.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.8 ч.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района, от 20.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за незаконное хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения 

<

данные изъяты>, №. 

ФИО1 обжаловал указанное постановление в Волгодонской районный суд Ростовской области.

В обоснование поданной жалобы ФИО1 указал, что действительно срок действия разрешения закончился 29 мая 2017 года, и он не успел получить новое разрешение из-за необходимости сбора медицинских справок, а в настоящее время у него нет возможности получить новое разрешение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены Постановления мирового судьи по следующим основаниям.

.Мировым судьей установлено, что 01.06.2017 года в квартире ФИО1 была проведена проверка правил хранения огнестрельного оружия, установлено, что он нарушил ст.22 ФЗ от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», за что предусмотрена административная ответственность по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны: протокол от 01.06.2017 об административном правонарушении; копия истекшего разрешения на хранение и ношение оружия ограниченного 

<

данные изъяты>, рапорт участкового инспектора, протокол изъятия оружия. Кроме того, ФИО1 признал вину.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда второй инстанции не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом неоднократности административных нарушений, наказание за которые предусмотрены главой 20 КоАП РФ (л.д.7) 

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам, приведенным в жалобе, не имеется, так как они были предметом рассмотрения мирового судьи и отклонены. Других доводов, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное постановление, в жалобе не указано, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.06.2017 года в отношении ФИО1 по ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.