Дело №2- 1773/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«07» июня 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в

составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.

с участием истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном

заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8

ФИО8 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате

ДТП,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием трех автомобилей - Nissan AD государственный номер № под управлением истца, Toyota Mark X государственный номер № и автомобилем Nissan Primera государственный номер № под управлением ФИО9 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО10. вследствие нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО11. не застрахована.

Истец для определения стоимости причиненного ущерба обратился в независимую оценочную компанию «ООО Компания «Компетент-Сюрвейер», согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 86 957,89 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику досудебную претензию, однако ответа на нее не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО12. стоимость восстановительного ремонта в размере 86 957,89 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 804, 20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 073 рубля, всего взыскать с ответчика в пользу истца 98 835 рублей 09 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик до настоящего времени причиненный ущерб не возместила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщили. В силу ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

2

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, также как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

Как установлено и следует из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ года в 07 час 20 мин по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей - Nissan AD регистрационный знак № под управлением истца ФИО13, Toyota Mark X регистрационный знак №, под управлением ФИО14 и автомобилем Nissan Primera регистрационный знак № под управлением ФИО15 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО17 признана виновной в совершении административного правонарушения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО18, на дату ДТП не застрахована истец ДД.ММ.ГГГГ года направил в ее адрес досудебную претензию, конверт вернулся отправителю, в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать вместе с положениями ч.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих

принципы обязательности гражданского судопроизводства и принцип

равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan AD регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, без учета износа, составляет 86 957,89 рублей.

Учитывая, что ответчиком сумма ущерба не возмещена, доказательств иного размера ущерба не представлено, то суд принимает заключение экспертизы, представленной истцом в качестве допустимого доказательства по настоящему делу в части причиненного ущерба, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 86 957,89 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов на оплату экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» представлена квитанция серии ЛХ № № на сумму 8 000 рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца данная сумма. Почтовые расходы, понесенные истцом, также подтверждаются представленными квитанциями с ФГУП «Почта России» на сумму 654, 80 рубля, 183,37 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в размере 804,20 рубля, на почтовые расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г при подаче истцом иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 075 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в размере 2 808, 74 рубля, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО19 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 сумму материального ущерба в размере 86 957, 89 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 804, 20 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808, 74 рубля.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Председательствующий: