к делу № 2-1191/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 20 июня 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Динской район, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении местоположения и произвести государственный кадастровый учет изменений земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Динской район, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении местоположения и произвести государственный кадастровый учет изменений земельного участка.

В обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., с к/н №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>. В целях уточнения местоположения границ на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ей жилой дом, выполнен межевой план земельного участка кадастровым инженером ФИО8 После выполнения, которого установлено, что согласно фактическим координатам и размерам длины линий земельного участка, указанных в генплане застройки от ДД.ММ.ГГГГ, отличаются от конфигурации и длин линий земельного участка, указанных в межевом плане, она обратилась в суд для установления границ и местоположения земельного участка, площадью 1000 кв.м., с к/н №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, № квалификационного аттестата 23-10-34.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО 

<

адрес> ФИО2 и представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Динского нотариального округа ФИО9, истцу принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., с к/н № расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>.

Подготовленный, кадастровым инженером ФИО8 межевой план земельного участка сдан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, однако осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка приостановлено по той причине, что согласно фактическим координатам и размерам длины линий земельного участка, указанных в генплане застройки от ДД.ММ.ГГГГ, отличаются от конфигурации и длин линий земельного участка, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 10 ст. 22 Закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.05.2015г. № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В настоящее время ФИО1 фактически занимает площадь земельного участка, которая составляет 1000 кв.м.

Учитывая, что ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований, претензий по границам и размеру участка не предъявляли, спор о праве отсутствует, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об установлении местоположения и координат характерных точек земельного участка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО Динской район, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении местоположения и произвести государственный кадастровый учет изменений земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером - ФИО8, № квалификационного аттестата 23-10-34, по сведениям о характерных точках границы, указанным в межевом плане. 

Данное решение считать основанием для учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РФ, 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером - ФИО8, № квалификационного аттестата 23-10-34.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: В.Е. Ромашко