ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2026 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дашковской Н.В., при секретаре Тишкиной А.Д.,

с участием первого заместителя Преображенского прокурора г. Москвы Жуланова В.М

представителя филиала №7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене наказания

в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО2.. А..., паспортные данные, со средним общим образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Богородское», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> ранее не судимого,

осужденного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2024 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

установил:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2024 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

13 августа 2024 года вышеуказанный приговор суда поступил на исполнение в филиал № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

15 августа 2024 года осужденный явился в УИИ. С осужденным проведена первоначальная беседа, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ согласно положениям ст.ст. 25, 26 УИК РФ, а также последствия уклонения от отбывания наказания в соответствии со ст. 49 УИК РФ, взята подписка, выдана памятка, проведена воспитательная работа, а также выдано направление для трудоустройства в ГБУ «Жилищник района Преображенское» г. Москвы.

В настоящее время начальник филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, указывая в обоснование представления, что осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин за периоды времени с 22.08.2024 по 24.08.2024, 26.08.2024 по 31.08.2024, за весь сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024, январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года, ноябрь 2025 года, с 01.12.2025 по 06.12.2025,

с 08.12.2025 по 12.12.2025, январь 2026 года, в связи с чем ему неоднократно выносились письменные предупреждения.

В судебном заседании представитель филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве представление начальника филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поддержала, просила его удовлетворить.

Прокурор полагал представление начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве подлежащим удовлетворению.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, установить его местонахождения не представилось возможным.

Выслушав мнение участников процесса, а также исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.3 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Принимая во внимание отсутствие достоверной информации о причинах неявки ФИО2 в судебное заседания, а также рапорт судебного пристава по ОУПДС ГУФССП России по г. Москве от 17 февраля 2026 года, согласно которому в результате выезда по месту жительства осужденного было установлено, что ФИО2 по адресу: 

<

...> адрес, фактически не проживает, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО4 о замене ФИО2 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку данное представление следует рассматривать с участием осужденного, так как иначе нарушаются его права.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении ходатайства не лишает филиал №7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве права повторно обратиться с представлением, после установления места нахождения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО3 о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2.. А... – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дашковская