Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «25» июля 2023 года.

Судья ФИО1 ского городского суда 

<

адрес> ФИО15 

с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 ского городского прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО14, представившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через тайник (закладку), находящуюся в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,40 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи 

<

адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем (ФИО2) куртке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,40 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что примерно 6 месяцев употреблял наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ через интернет-браузер «Тор» на своем мобильном телефоне на интернет площадке, приобрел для личного употребления наркотик «соль», весом 1 г, отправив денежные средства в размере 3500 рублей на счет криптовалюты. К нему в личный кабинет пришло сообщение с указанием географических координат тайника-закладки. В тот же день, встретил своего друга ФИО3 и попросил того сходить с ним, который согласился. Прибыв по координатам на место, где нашел закладку- сверток, перемотанный лентой зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с порошкообразным наркотическим веществом «соль», который положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. По дороге в сторону железнодорожной станции 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого данный наркотик у него был обнаружен и изъят. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что знаком с ФИО2 Примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ему, что приобрел через «теневой» интернет наркотическое вещество «соль», которое находится в тайнике-закладке в лесном массиве за железнодорожной станцией 

<

адрес>. По просьбе ФИО2 пошел с ним. Вблизи 

<

адрес>, ФИО2 с помощью своего мобильного телефона отыскал тайник-закладку с наркотическим веществом и вышли из лесного массива. По дороге их остановили сотрудники полиции, которые произвели личный досмотр ФИО2, и изъяли у того в кармане куртки сверток с наркотическим веществом (л.д. 81-85).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 40 минут находился на дежурстве, совместно с инспектором ФИО10 и полицейским ФИО11 по маршруту ПП-1, осуществляя патрулирование в районе 

<

адрес>, обратил внимание на двоих подозрительных мужчин, которые вышли из лесного массива на автодорогу. Остановив их, представились, установили их личности, которыми оказались ФИО2 и ФИО3. В ходе проверки документов ФИО2 и ФИО3 вызвали подозрение, в связи с чем был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято в правом наружном кармане надетой на нем куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом, в правом наружном кармане надетых на нем штанов - мобильный телефон с абонентским номером №. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего запрещенного не обнаружено (л.д. 86-89).

Свидетель ФИО12, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого вблизи 

<

адрес>, при проведении личного досмотра ФИО2, который сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом наружном кармане надетой на нем куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом, а в правом наружном кармане надетых на нем штанов - мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему, порошкообразным веществом является наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО2 (л.д. 90-94).

Свидетель ФИО13, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 и давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 95-99).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по городскому округу ФИО1 ФИО10, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон (л.д. 7-8);

- актом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружено и изъято прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «W»» (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является участок местности, имеющий географические координаты: широта – 55.145238, долгота – 37.503187, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно в этом месте, ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, обнаружив его в почве (л.д. 34-37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества, массой 1,40 г. содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.При проведении исследования израсходовано 0.02 г. вещества (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, массой 1,38 г. содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов - бумажного конверта, внутри которого находится полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,35 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «W» модели «Lion_DC» imei1: №, imei2: № с установленной в нем сим-картой сотового оператора Теле2 с абонентским номером телефона №, находящийся в бумажном конверте. В ходе осмотра данного телефона, была получена информация, изобличающая преступную деятельность ФИО2 (л.д. 66-71);

- вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,35 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы); мобильный телефон марки «W» модели «Lion_DC» imei1: №, imei2: № с установленной в нем сим-картой сотового оператора Теле2 с абонентским номером телефона №, находящийся в бумажном конверте (л.д. 63-65, 72-74).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточным для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО12, ФИО13, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2, суд считает правильно квалифицированными по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиоидов), начальной (первой) стадии (F-19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении производных N-метилэфедрона, каннабиноидов, с 

формированием психической зависимости. Однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2, как обнаруживающему синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ в настоящее время нет. Применение принудительных мер медицинского характера ФИО2 не показано (л.д.57-58).

У суда, оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсдуимому, суд не усматривает.

ФИО2, совершил тяжкое преступление, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на иную, суд не усматривает. 

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение и признательную позицию в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также его семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

За осуществление защиты подсудимого, по назначению суда, вынесено постановление о выплате адвокату ФИО14 вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 3120 рублей, за участие в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ и за ознакомление с материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ, то есть за два судодня, из расчета 1560 рублей за один судодень (1560 х 2 = 3120).

Исходя из этого, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, при отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в размере 3120 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,35 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в бумажном конверте – хранить до принятия решения по выделенному делу; мобильный телефон «W» модели «Lion_DC» – возвратить по его принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО1 ский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО16