Судья Лутошкина О.М. Дело № 22-16342020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 16 сентября 2020 года 

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при секретаре Солодягиной В.А., 

с участием прокурора Проворовой О.В.,

защитника осужденного Х,О.Б.- адвоката Скворцова-Петровича А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Х,О.Б. на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 20 июля 2020 года, которым

Х,О.Б., 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

13 апреля 2011 года Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 19 октября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

26 марта 2020 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 марта 2020 года, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Х,О.Б. под стражей по настоящему приговору с 20 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, по приговору от 26 марта 2020 года в период с 22 октября 2019 года по 6 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 26 марта 2020 года, с 7 апреля по 19 июля 2020 года. 

Заслушав адвоката Скворцова-Петровича А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Х,О.Б., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Х,О.Б. признан виновным в уклонении от административного надзора, установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от 26 июня 2018 года.

Вину он признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный Х,О.Б. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенный срок. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Постановленный по делу обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.307, 308, ч.8 ст.316 УПК РФ. В связи с ходатайством осужденного Х,О.Б. и его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Х,О.Б. добровольно, в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденный осознавал. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, убедившись, что предъявленное Х,О.Б. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Наказание Х,О.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного, а также всех влияющих на ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены - объяснение, как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ч.1 ст. ст.314.1 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ подробно мотивированы судом и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 20 июля 2020 года в отношении Х,О.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий Л.Н. Кабанова