№ 2-211/2021

УИД: 52RS0039-01-2021-000128-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 05 марта 2021 года

Лысковский районный суда Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Указывает, что 21 июня 2018 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Истец утверждает, что 29 июня 2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 140 094 рубля 37 копеек. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 094 рубля 37 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 001 рубля 89 копеек. 

Истец ООО «Феникс» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменной позиции по делу не представила; каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направила.

В соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом было извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные ООО «Феникс» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ТКС банка (ЗАО), указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (л.д. 42 оборот).

Положениями Общих условий (п. 3.10) установлено также, что кредитная карта предоставляется клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д. 43). 

ФИО2 кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее, путем совершения покупки (л.д. 35-36).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения минимального обязательного платежа. 

Согласно п. 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8).

Из п. 5.11 Общих условий следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В силу п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 3 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки по договору со стороны ответчика ФИО2 неоднократно допущены нарушения условий договора, заключающиеся в несвоевременной уплате минимального платежа, предусмотренного Общими условиями. Таким образом, ФИО2 нарушен п. 5.11 Общий условий.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, АО «Тинькофф Банк» сформировал заключительный счет и направил его ответчику.

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составила 140 094 рубля 37 копеек, из которых: 119 579 рублей 68 копеек - кредитная задолженность; 14 509 рублей 20 копеек - проценты; 6 005 рублей 49 копеек - иные платы и штрафы.

Размер задолженности судом проверен и является верным, альтернативного расчета суду не представлено. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), на основании которого ООО «Феникс» было предложено приобрести права (требования) к заемщикам, указанным в реестре. При этом, каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (л.д. 12-19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования по всем кредитным договорам, перечисленным в акте приема-передачи прав требования, в том числе и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 10, 11).

О заключении данного договора ФИО2 была уведомлена (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Возможность переуступки банком прав предусмотрена пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме, подписав который, ответчик тем самым выразила согласие с содержащимися в нем условиями, предусмотренными в том числе и с условием, предусмотренным названным пунктом.

Доказательств возврата суммы кредитных денежных средств и процентов ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 094 рублей 37 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 000 рублей в пользу ООО «Феникс» (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 142 095 рублей 31 копейки в пользу ООО «Феникс» был отменен (л.д. 102).

Нарушение условий договора ФИО2 повлекло нарушение права истца на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Каких-либо заявлений, содержащих доводы ответчика о несоразмерности нарушенных обязательств заявленным штрафным санкциям, суду не представлено. Вместе с тем, оснований для снижений неустойки в сумме 6 005 рублей 49 копеек, не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 001 рубля 89 копеек, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ее оплате в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 094 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 001 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лысковский районный суд.

Судья: В.В. Песков