Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имея прямой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного обогащения, по ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства со своим знакомым «ФИО6», выступающим в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на открытом участке местности с геолокационными координатами 44.851008, 34.267018 расположенного вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, за денежные средства в сумме 3300 рублей незаконно сбыл последнему, передав из рук в руки, газетный сверток с веществом растительного происхождения которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,58 г. (в пересчете на высушенное вещество), внесенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и защитник, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходил из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1 заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут, находясь на открытом участке местности с геолокационными координатами 44.851008, 34.267018 расположенного вблизи домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно сбыл гражданину «ФИО6» за денежные средства в размере 3300 рублей имеющееся у него вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющемся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,58 грамма. О том, что сбытое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) он достоверно знал. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на «П» учете у врача нарколога, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительно лечении не нуждается. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также исходя из положений закрепленных в ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы в установленном размере суд руководствуется вышеперечисленными ограничениями, согласно которым, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети от двух третей, то есть наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – не должно превышать 3 года 6 месяцев лишения свободы, при этом ссылки на положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не требуется. 

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, данными о личности подсудимого суд не назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 как лицо, осуждаемое к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта 1/315 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,58 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы виде), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 51); видеозапись «2019-02-14_14-36-47» размером 295 МБ, находящуюся на DVD-R диске, в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 155) согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; файл Microsoft Office Excel с названием: «Шахович 68_181_79780229924_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)» размером 17.2 Кб, находящийся на СD-R диске, в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 73) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «JOIS» модель S1, имей 1: №, имей 2: №, S/N 1824001190060 с установленной в него сим-картой мобильного оператора МТС с серийным номером 89№ – находящийся в камере хранения вещественных доказательств (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – исходя из требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть по принадлежности ФИО1 как законному владельцу (т. 1 л.д. 207); денежная купюра номиналом 200 рублей серии АА389647706 находящаяся на хранении в Симферопольском филиале «АБ Россия» (ордер передачи ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ) в силу п.4 ч.3 ст. 81 УПК подлежит обращению в доход государства, путем возврата в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 3600 рублей произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а возмещаются из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта 1/315 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,58 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы виде), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> - уничтожить; видеозапись «2019-02-14_14-36-47» размером 295 МБ, находящуюся на DVD-R диске, в материалах уголовного дела; файл Microsoft Office Excel с названием: «Шахович 68_181_79780229924_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)» размером 17.2 Кб, находящийся на СD-R диске, в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «JOIS» модель S1, имей 1: №, имей 2: №, S/N 1824001190060 с установленной в него сим-картой мобильного оператора МТС с серийным номером 89№ – находящийся в камере хранения вещественных доказательств – передать ФИО1 по принадлежности как законному владельцу; денежную купюру номиналом 200 рублей серии АА389647706 находящуюся на хранении в Симферопольском филиале «АБ Россия» обратить в доход государства, путем возврата в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 3600 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: