Дело № 2-382\2020 г.

48RS0009-01-2020-000447-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А.Р.Г. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома в с. Полибино, земельного участка при доме и транспортного средства. Однако она обратилась к нотариусу только 10.06.2020, т.е. за истечением срок для принятия наследства, в связи с чем постановлением от 10.06.2020 нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако у нее имеются уважительные причины, по которым она пропустила срок. Так с 01.04.2013 по настоящее время она работает в ФГБУ «Национальный медицинский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. Академика В.И. Кулакова» и была привлечена к работе по обеспечению санитарно-эпидемиологических мер и бесперебойной работы указанного медицинского учреждения в период карантина. В связи с чем выехать за пределы Московской области не имела возможности. Ее мать ФИО3 и брат ФИО4 не вступали в наследство и не претендуют на наследство после отца. Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца А.Р.Г.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, основываясь на доводы иска.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований.

Третьи лица нотариус ФИО5, представитель администрации сельского поселения Полибинского сельского совета Данковского района Липецкой области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Гражданским кодексом РФ предусмотрено два способа принятия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Часть вторая указанной статьи предусматривает, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер А.Р.Г.. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), проживавших в 

<

...>.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома № по 

<

адрес> (регистрационное удостоверение от 31.08.1998), земельного участка с КН № расположенного по адресу 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от 09.06.2020), автомобиля и денежных средств на счете в банке.

Наследниками А.Р.Г.. являются его супруга ФИО3 и дети ФИО2 и ФИО4. 

Родство истца ФИО2 и умершего А.Р.Г. подтверждается свидетельством о рождении истца от 14.05.1987.

08.06.2020 ФИО3 нотариусом нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО5 было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону после умершего А.Р.Г.. ввиду того, что наследство не было принято и не подтверждается факт брачных отношений.

02.06.2020 ФИО4 написал нотариально удостоверенное заявление о том. что им пропущен срок для принятия наследства после смерти А.РО.Г.., он не будет обращаться в суд за его восстановлением, в наследство не вступал и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2.

10.06.2020 истцу ФИО2 нотариусом нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО5 было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону после умершего А.Р.Г. ввиду того, что наследство не было принято в установленный законом срок.

Таким образом судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти А.Р.Г.. обратились только ответчик ФИО3 и истец ФИО2. При этом обе пропустили срок для принятия наследства, который истек 25.05.2020. Однако ответчик ФИО3 в письменном заявлении, как и ответчик ФИО4 указали, что не имеют намерения восстанавливать срок на принятие наследства.

Судом также установлено, что истец ФИО2 с 01.04.2013 по настоящее время она работает в ФГБУ «Национальный медицинский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. Академика В.И. Кулакова» и была привлечена к работе по обеспечению санитарно-эпидемиологических мер и бесперебойной работы указанного медицинского учреждения в период карантина в связи короновирусом. Указанное подтверждается справками данного медицинского учреждения от 26.03.2020 и 04.06.2020.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 «О дополнительных мероприятий по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV, от 02.02.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции», на территории Российской Федерации до 12 мая 2020 года были приняты организационные меры (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения короновирусной инфекции.

А потому суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 был пропущен срок для принятия наследства после смерти А.Р.Г. по уважительным причинам. При этом к нотариусу истец обратился по истечении непродолжительного времени- 10.06.2020, т.е. по истечении 15 дней после окончания установленного законом срока. В суд истец ФИО2 также обратилась в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. 

А потому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти А.Р.Г.., признать ее принявшей наследство после смерти А.Р.Г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти А.Р.Г умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти А.Р.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.