Дело № 2-1731/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 18 сентября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО4,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок, обосновывая тем, что решением Исполкома Мелеузовского городского Совета Башкирской АССР от 

<

дата обезличена> 

<

№> ему под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>. При этом 

<

дата обезличена> сведения об указанном земельном участке были внесены в Государственный кадастр недвижимости. Согласно которого площадь указанного земельного участка на настоящий момент составляет 731 кв.м., то есть превышает площадь земельного участка, указанную в решении Исполкома Мелеузовского городского Совета Башкирской АССР от 

<

дата обезличена> 

<

№>. При этом фактически площадь предоставленного ему в 

<

дата обезличена> году в собственность земельного участка не изменилась, земельный участок на настоящий момент находится в тех же границах, что и в 

<

дата обезличена> году. В связи с несоответствием площади указанного земельного участка у него отсутствуют правовые основания для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. 

Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 731 кв.м., по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО3, поддержав заявленное требование, просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 731 кв.м., по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании супруга истца ФИО1 не возражала признанию права собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 731 кв.м., по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО4 не возражала признанию права собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м., по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен> за ФИО3

В судебное заседание третье лицо ФИО2, надлежащим образом, извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства не явилась. При этом заявлением от 

<

дата обезличена> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований ФИО3 не имеет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО3 на основании решения исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР 

<

№> от 

<

дата обезличена> был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, что подтверждается актом об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками от 

<

дата обезличена>. 

Исходя же сведений о характеристиках земельного участка 

<

№> от 

<

дата обезличена>, площадь земельного участка, по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>, составляет 731 кв.м.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в площади земельного участка, предоставленного ФИО3 для строительства индивидуального жилого дома имеются расхождения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости 

<

№> от 

<

дата обезличена>, сведения о праве собственности на земельный участок, по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен> отсутствуют.

На основании представленных доказательств, судом установлено, что истец ФИО3 добросовестно владеет и пользуется указанным земельным участком.

В соответствие со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 

<

дата обезличена> - каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст.35 Конституции - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.36 Конституции РФ - граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» - если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального сарайного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Со времени пользования земельным участком, спорный земельный участок площадью 731 кв.м. у собственника домовладения ФИО3 не изымался и каких-либо претензий к собственнику дома, пользовавшихся участком не предъявлялось.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, площадью 731 кв.м., по адресу: РБ., 

<

адрес обезличен>, подлежащим удовлетворению, тем более, что удовлетворение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 731 кв.м., по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

...

...

Председательствующий А.Р. Байрашев

...