Дело № 2-465/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации03 мая 2018 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Зайкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к Зайкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 22 марта 2011 года ПАО БАНК « ТРАСТ» и Зайков В.А. заключили кредитный договор № 2001620707. Договор заключен в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,4322, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО « НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ( лимит овердрафта): 30793, 50 рублей, срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту: 22,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства, Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № 40817810200140049122. Согласно Условиям, кредит считает предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» ( Цедент) и ООО « Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» ( ИНН 7718863870 ( Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-3/13 от 21.06.2013 года, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 53326,94 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 30793,50 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 3819,51 руб., суммы комиссии в размере 3695,28 руб., платы за пропуск платежей ( штрафы) в сумме 3500 руб., процентов на просроченный долг в размере 11418,65 руб. Взыскать предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 23. 03.2011 года по 19.03.2018 года в размере 53226,94 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Зайков В.А.. просил отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока обращения в суд. поскольку истец узнал о нарушенном праве в 2012 году, так как последний платеж был произведен в 2012 году. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Выслушав ответчицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что 22 марта 2011 года ПАО БАНК « ТРАСТ» и Зайков В.А. заключили кредитный договор № 2001620707. Договор заключен в офертно-акцепной форме.Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО БАНК «ТРАСТ» ( Цедент) и ООО « Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» ( ИНН 7718863870 ( Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-3/13 от 21.06.2013 года, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

Ответчик Зайков В.А. не исполнил обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств оплаты задолженности после 2011 года ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Зайковым В.А. было заявлено о пропуске ООО«Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» срока исковой давности.В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.

Поскольку последний платеж по кредитному договору производился ответчиком 24.03.2011 года, а исковое заявление в суд подано лишь 04 апреля 2018 года, то истцом пропущен срок исковой давности.При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ»не имеется.Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2011 года в сумме 53226,94 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Хасанов Р.У.