Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

с участием:

представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1084/21 по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 Бурхониддиновны к ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО4 к. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанный жилой дом приобретен истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики являются родственниками прежнего владельца, с момента покупки данного дома в нем не проживают, выехали добровольно, в настоящее время проживают в 

<

адрес>. На просьбу истца о том, чтоб добровольно выписаться отвечают тем, что не могут приехать в 

<

адрес>

В связи с чем, истец просит суд снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО4 к. по адресу: г

<

адрес>, фактически исковые требования заключаются в признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 к. в судебное заседание не явились, по указанному адресу не проживают, их местонахождение неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлёк к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчиков ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики не являются членами семьи ФИО2, в спорном жилом помещении не проживают, бремя по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг в полном размере лежит на истце, каких-либо письменных договоров по праву пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО4 к., их следует признать утратившими право пользования жилым помещением –домом 

<

адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО10 утратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 апреля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов