к делу № 2-682/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 мая 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тиводара С.И.,при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием ст.помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить права на управление транспортным средством. В ходе судебного разбирательства, изначально заявленные требования были уточнены, заявлены требования о признании вновь приобретшим право управления транспортным средством. 

В обоснование заявления указал, что решением Горячеключевского городского суда от 27 марта 2013 года, он был признан утратившим право управления транспортными средствами, согласно медицинского заключения признан негодным к вождению транспортных средств. В настоящее время, его состояние здоровья улучшилось и врачебной комиссией от 27 апреля 2017 года он, по состоянию здоровья признан годным к управлению транспортными средствами. В связи с чем, обратившись в суд, просит признать его вновь приобретшим право управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал уточненные заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, поскольку он здоров, решением врачебной комиссии признан годным к управлению транспортными средствами. 

Принимавший участие в судебном заседании ст.помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО1 не возражала против удовлетворения заявления. 

Представитель привлеченного к участию в деле ОГИБДД ОМВД РФ по г. Горячий Ключ, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление от гос.инспектора БДД МРЭО № 6 ГИБДД ФИО3 о рассмотрении данного дела без представителя, решение просил принять на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле ММУ ЦГБ г. Горячий Ключ врач психиатр – нарколог ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968 г.) ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.23, ст.28 указанного Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением.

Решением Горячеключевского городского суда от 27 марта 2013 года, право ФИО2 на управление транспортными средствами было прекращено, в связи с медицинским заключением. 

Согласно «Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 г. №377, после специального лечения с хорошими результатами, при отсутствии деградации личности и сомато-неврологических расстройств у больных, вопрос об их допуске решается индивидуально медицинскими комиссиями. 

В соответствии с медицинского заключения №«...» от 27 апреля 2017 года ФИО2 по медицинским показаниям допущен к управлению транспортными средствами.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение медицинской врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» мо г. Горячий Ключ от 27 апреля 2017 года принято законно и обоснованно, с соблюдением требований Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации (утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 05.05.2012 г. №502н).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время у заявителя отсутствуют медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, действие его права на управление транспортными средствами должно быть восстановлено, соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании вновь приобретшим право управления транспортными средствами, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь приобретшим право управления транспортными средствами.

Обязать ОГИБДД ОМВД РФ по г. Горячий Ключ Краснодарского края вернуть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение, находящееся на хранении в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Горячий Ключ Краснодарского края. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий -