Дело №1-572/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Павловой Т.М, по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа посредством сотового телефона в сети интернет сделал заказ наркотического средства, после чего ему на телефон пришло сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием координат; в тот же день около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от здания автозаправочной станции «Лукойл», расположенного по .... в ...., поднял с земли и присвоил себе сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,9 грамма, что является значительным размером, которое положил в черную мужскую сумку, находящуюся при нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от здания автозаправочной станции «Лукойл», расположенного по .... в ...., ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по .... в ...., где в ходе личного досмотра, проводимого в дежурной части, в период времени с 0 часов 20 минут до 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят сверток с данным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

При допросах в качестве подозреваемого ФИО1 давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, и соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д.15-19, 24-31).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания ФИО1 около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе заправочной станции «Лукойл» по .... в ...., доставления того в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у того было изъято имеющееся наркотическое средство и сотовый телефон, а также о производстве смывов с кистей рук задержанного (л.д.40-43, л.д.32-35);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе проведения которого у того в сумке обнаружен прозрачный пакетик с рельсовой застежкой со спрессованным веществом; также изъят сотовый телефон «Fly»; произведены смывы с кистей рук (л.д.75-78, 71-74);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого в черной маленькой сумке, висящей через плечо у ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный пакетик с рельсовой застежкой с наркотическим средством; из рук ФИО1 изъят сотовый телефон «Fly»; которые упакованы и опечатаны (л.д.4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому сделаны смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.5);

- протоколом осмотра изъятых у свидетеля ФИО5 пакетов с наркотическим средством, с сотовым телефоном «Fly», со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного ватного тампона; впоследствии признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.38-39, 62-67, 68-69, 70);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса 2,9 грамма. На тампонах наркотических средств не обнаружено (л.д.46-49).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружения у того хранимого при себе наркотического средства, а также аналогичными показаниями понятых ФИО6 и ФИО7, и иными исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением в АККПБ не состоит, получал медицинскую помощь (проходил обследование в экспертном отделении) в 2005 году с диагнозом «расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа» (л.д.88); согласно заключению врачей страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии; пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии (ВИЧ-инфекции) (л.д.53-54), а также смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. Имеющиеся у ФИО1 признаки психического расстройства в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности» не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки наркомании (синдрома зависимости от стимуляторов). Противопоказаний для лечения нет. Сроки лечения - пребывание в наркологическом стационаре не менее 21 дня; в отделении реабилитации от 3-6 месяцев (л.д.58-60).

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, оказание ей помощи, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом требований ст.60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода. ФИО1 имеет доход около 25 000-30 000 рублей, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем. 

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденным и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом сотовый телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 4 (четыре) месяца, с уплатой ежемесячно суммы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: №; Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул; БИК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; Получатель: УМВД России по г.Барнаулу; КБК №.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 1 282 рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу - наркотическое средство массой 2,9 грамма, ватные тампоны – уничтожить; сотовый телефон «Fly» в корпусе белого цвета имей: № - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.И.Чистеева