КОПИЯ

Дело № 2-731/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000777-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Когалым 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 за период с 19.05.2022 по 19.02.2023 в размере 1 110 312,28 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 751,56 рубль, мотивируя тем, что 19.01.2022 между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 104 556 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 1104 556 рублей были перечислены на счет ответчика. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязана осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнила, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность возникла 19.05.2022. 29.08.2022 Кредитор направил Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. По состоянию на 19.02.2023 задолженность Ответчика по Кредитному договору № составляет 1 115 876,37 рублей из них – 1 063 660,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 46 651,60 рубль - проценты за пользование кредитом; 5 564,09 рубля - штрафы и пени. ПАО «МТС Банк» принял решение не истребовать с Ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № составляет 1 110 312,28 рублей, из них – 1 063 660,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 46 651,60 рубль - проценты за пользование кредитом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 19.01.2022 между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 104 556 рублей под 12,5 % годовых, на срок до 19.01.2027, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа – 24 847 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате, согласно графику платежей. 

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, приняла их и обязалась исполнять. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 19.01.2022 на счет ответчика 1 104 556 рублей, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.01.2022 по 21.06.2022. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 19.02.2023 составляет 1 115 876,37 рублей, из них – 1 063 660,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 46 651,60 рубль - проценты за пользование кредитом; 5 564,09 рубля - штрафы и пени. 

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела, судом проверен и является арифметически верным.

Истец, пользуясь своим правом, не предъявляет ко взысканию суммы начисленной неустойки и штрафа, таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № от 19.01.2022 составляет 1 110 312,28 рублей. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее наличие в меньшем размере, не представлено.

05.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате просроченной кредитной задолженности в срок до 29.08.2022. Требование оставлено ответчиком без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 13 751, 56 рубль. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 за период с 19.05.2022 по 19.02.2023 в размере 1 110 312,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 751,56 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение будет составлено 13.06.2023.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-731/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры