Дело № 12-6/2024

Р Е Ш Е Н И Е

«08» февраля 2024 года город Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Яранский районный суд Кировской области поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08 декабря 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает на несогласие с вынесенным постановлением ввиду не предоставления доказательств вины ФИО1 по административному правонарушению. Просил постановление от 08.12.2023 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются иные процессуальные действия в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с п.п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Статья 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 08 ноября 2023 года в 02 часа 04 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в районе № 132 на ул.К.Маркса в г.Яранске Кировской области, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

...>, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составила 

<

данные изъяты> мг/л и эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.ч.2, 4 и 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ

08.11.2023 составлен протокол № 

<

...> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2023 следует, что у ФИО1 при исследовании с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер номер прибора № 

<

...> (дата проверки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 

<

данные изъяты> мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 у мирового судьи в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Мировым судьей исследовались все имеющиеся письменные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 08.11.2023, показания технического средства измерения Алкотектора Юпитер; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справки МО МВД России «Яарнский», карточка операции с ВУ о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также о том, что ФИО1 не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, но является лицом, привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; видеозапись проведения процессуальных действий с участием ФИО1 Указанные доказательства ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривались. 

Эти же документы исследованы судом рассматривающим жалобу. 

Суд, рассматривающий жалобу, приходит к выводу о том, что имеющиеся по данному делу доказательства являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Все указанные доказательства были непосредственно исследованы мировым судьей в присутствии сторон и оценены надлежащим образом с соблюдением норм ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы о недоказанности вины в совершенном правонарушении являются необоснованными. 

Суд, рассматривающий жалобу, приходит к выводу, что ФИО1 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1 имелся, и административное наказание ФИО1 согласно постановлению мирового судьи в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено законно и обосновано. При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, дана надлежащая их оценка в совокупности, учтено смягчающее обстоятельство о полном признании вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по данному делу, а также обстоятельств для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8, 30.6 -30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 08 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- Кренев А.Н.