Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2019 года

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием представителя истца ФИО9, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Саранпауль об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском и заявлением к администрации сельского поселения Саранпауль, объединенными определением судьи в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в которых просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследуемого имущества жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>ёзовского района ХМАО-Югры, признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, а также установить факт родственных отношений с умершей 26.09.2004г. ФИО4, которая приходилась ему бабушкой. В обоснование своим требованиям истец указал, что является внуком ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди являлась его мать – ФИО11, которая должна была обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Зная это, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему известно, что мать пыталась самостоятельно оформить оставшееся после бабушки наследство, но не сделала этого, по каким причинам, он не знает. В декабре 2018 года его мать ФИО11 обратилась за необходимыми документами в администрацию сельского поселения Саранпауль, где ей сообщили, что на него имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4 о существовании которого ни он, ни его мать не знали до декабря 2018 года. Данные обстоятельства являются основанием считать, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине. При решении вопроса о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 было установлено, что ее отчество в свидетельстве о рождении его матери, указано как «ФИО4», при том, что во всех документах она значится как «ФИО6». Установление родственных отношений ему необходимо для решения вопроса о принятии наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре и нотариус Берёзовского нотариального округа (л.д.2).

Истец, ответчик, третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Из свидетельства о рождении № следует, что родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО11 родился сын ФИО1 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Из копии паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту проживания по 

<

адрес>ёзовского района ХМАО-Югры (л.д.12). 

В завещании указано, что ФИО6 завещает имущество внуку ФИО1, проживающему по 

<

адрес> (л.д.13).

Из справки администрации сельского поселения Саранпауль следует, что ФИО6 действительно является матерью ФИО12 (ФИО13) В.Н. (л.д.18).

Установленные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится бабушкой истца ФИО1 Следовательно, заявленные требования в части установления факта родственных отношений ФИО1 с ФИО6, которая приходится ему бабашкой, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части восстановления срока принятия наследства, суд руководствуется следующим.

Как указано в абз.1 п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум №), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В п.41 Пленума № уточняется, что в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п.1 ст.1155 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащиеся в п.40 Пленума №, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства указал, что, не являясь наследником первой очереди, не знал о составленном завещании.

Судом установлено, что истец, не являясь наследником в силу закона, не являясь иждивенцем наследодателя, не знал, и не мог знать о том, что бабушка оставила ему наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>; завещание ему не вручалось, нотариусом он о таковом не уведомлялся; каких-либо доказательств обсуждения прав на наследство с кем бы то ни было - также из материалов дела не усматривается.

Иное толкование значения уведомления наследника, не являющегося наследником в силу закона, о наличии права на наследство по завещанию привело бы к неоправданному ограничению прав таких наследников, поскольку они могут стать наследниками по завещанию вообще неизвестных им лиц, либо не связанных с ними родственными отношениями (например, друзья, сослуживцы, соседи, благотворительные организации и тому подобное), или находящихся в отдаленных степенях родства либо свойства (например, брат жены, троюродная сестра, и так далее).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с земельным участком и денежный вклад на счете № в Саранпаульском филиале Сбербанка №, завещает внуку ФИО1.

Сведений о том, что указанное завещание объявлялось кому-либо из наследников в материалах дела не имеется.

Следовательно, узнав в декабре 2018 года о наличии завещания после смерти ФИО4, истец обратился за восстановлением срока для принятия наследства в предусмотренный законом 6-месячный срок; его исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования для восстановления срока принятия наследства, соблюдены, срок подлежит восстановлению.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).

Из представленных материалов следует, что согласно справке, выданной Берёзовским отделением ФФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», по данным до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, принадлежит ФИО4.

Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной администрацией сельского поселения Саранпауль, ФИО4 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>. ФИО4 проживала и была зарегистрирована по указанному адресу, совместно с ней на день ее смерти никто не проживал.

Инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 126472 рубля. Кадастровый номер объекта 71:112:002:000055480.

Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве частной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, кадастровый №, следует, что сведения о чьих-либо правах, зарегистрированных на указанный земельный участок, отсутствуют.

Согласно сведений ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, на государственном кадастровом учете не стоит, на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, право собственности не зарегистрировано.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> следует, что по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, зарегистрирован один человек – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Березовского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО4 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, однако, она не успела зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. Вышеизложенное свидетельствует о наличии законных оснований для включения спорного жилого помещения и земельного, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4.

В силу положений ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Пленума № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как видно из материалов дела, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с земельным участком и денежный вклад на счете № в Саранпаульском филиале Сбербанка №, завещала внуку ФИО1.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет признать за ним, с учетом восстановленного срока принятия наследства, право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Данные обстоятельства, при указанном правовом регулировании являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к администрации сельского поселения Саранпауль об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Берёзовский район, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Берёзовский район, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд 

<

адрес>-Югры.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ланин А.Н.

Копия верна

судья Ланин А.Н.

оригинал решения подшит в гражданское дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде 

<

адрес> - Югры