ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

РЕШЕНИЕ

судья Магкаева М.Д. №71-130/2025

 

№15-302/2025

г. Владикавказ

8 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, при секретаре Пиновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - Леонтьевой Наталии Викторовны на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 14 октября 2025 года, вынесенное по ходатайству заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания о продлении срока содержания в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по РСО-Алания, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации иностранного гражданина ФИО2,

у с т а н о в и л:

определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 14 октября 2025 года ходатайство заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания удовлетворено, продлен срок содержания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания на 27 суток, до 17 октября 2025 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, защитник защитника ФИО2 - Леонтьева Н.В., выражает несогласие с данным судебным актом, просит об его отмене.

При рассмотрении жалобы ФИО2 (согласно сведениям ЦВСИГ 17 октября 2025 года выдворен за пределы Российской Федерации), защитник ФИО2 - Леонтьева Н.В., а также лицо, обратившиеся с ходатайством о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении не участвовали.

Изучив поступившие материалы по ходатайству о продлении срока содержания в ЦВСИГ, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 12 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.

Содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации (часть 2 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Из поступивших материалов следует, что вступившим в законную силу постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания от 9 августа 2025 года гражданин Республики Грузия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации, до момента фактического выдворения ФИО2 помещен в ЦВСИГ.

Фактически ФИО2 для последующего принудительного выдворения помещен в ЦВСИГ 11 августа 2025 года.

Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 15 августа 2025 года срок содержания в ЦВСИГ был продлен до 10 октября 2025 года.

Заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по РСО-Алания иностранного гражданина на срок 90 суток в связи с невозможностью фактического исполнения наказания в виде административного выдворения из-за необходимости участия иностранного гражданина в следственных действиях.

В материалы дела представлено адресованное в УФССП по РСО-Алания обращение следователя СЧ СУ МВД по РСО-Алания от 30 сентября 2025 года, в котором содержится просьба не выдворять ФИО2 за пределы Российской Федерации, в связи с возбуждением уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, по которому он проходит потерпевшим, до окончания предварительного расследования уголовного дела.

Постановлением старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Кировскому району РСО-Алания от 8 августа 2025 года ФИО2 привлечен в качестве потерпевшего по уголовному делу, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья районного суда пришла к выводу о необходимости его удовлетворения, срок содержания ФИО2 в ЦВСИГ был продлен. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает обоснованность определения о продлении срока содержания в ФИО2 в ЦВСИГ.

Доводы о том, что судебным приставом-исполнителем не соблюдены сроки подачи ходатайства, предусмотренные частью 3 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указывают на наличие оснований для отказа в рассмотрении ходатайства либо для отказа в удовлетворении требований такого ходатайства. В настоящем случае формальное несоблюдение срока не повлекло за собой существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), повлекших принятие незаконного по существу решения по заявленному ходатайству.

Права ФИО2, порядок и сроки рассмотрения ходатайства соблюдены, ходатайство рассмотрено полномочным судьей суда по месту нахождения специального учреждения. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено определение, отвечающее требованиям частей 8, 9 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 14 октября 2025 года отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 14 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - Леонтьевой Н.В., - без удовлетворения

Судья Верховного Суда

РСО-Алания ФИО1