П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Каменка Пензенской области 18 сентября 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М., 

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Иняхина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алюковой Р.М., представившего удостоверение № 009 и ордер АК «Алюковой Р.М.» № 362 от 18 сентября 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого:

- 19 мая 2017 года приговором Каменского городского суда по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (17 ноября 2018 года освобожден с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 2 месяца 12 дней) (наказание в виде ограничения свободы отбыто 05 января 2019 года);

- 17 марта 2020 года приговором Каменского городского суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбытия наказания исчисляется с 17 марта 2020 года),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух неправомерных завладений автомобилем без цели хищения (угонов), а также в совершении двух тайных хищений чужого имущества (краж), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 марта 2020 года около 00 часов 45 минут, находясь около дома расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомашине марки «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак , принадлежащей Потерпевший №1, где, действуя неправомерно, при помощи принесенной с собой отвертки, провернул личинку водительской двери, после чего открыл водительскую дверь, сел в салон, где с помощью вышеуказанной отвертки снял нижний кожух замка зажигания, нашел провода, ведущие к замку зажигания, перемкнул их между собой, завел таким образом двигатель автомашины и на данной автомашине проехал около 2 метров вперед, после чего двигатель автомашины заглох. 

Он же, 13 марта 2020 года около 01 часа, находясь около дома, расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак , потянул за ручку открытия капота, в результате чего открыл доступ к моторному отсеку, после чего снял с аккумуляторной батареи клеммы и тайно похитил аккумуляторную батарею «Forse», емкостью 65 А/ч, стоимостью 3960 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и скрылся с похищенным имуществом распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3960 рублей.

Он же, 13 марта 2020 года около 01 часа 15 минут, находясь по адресу: ..., 7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомашине марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак , принадлежащей Е.Е., где действуя неправомерно, с помощью физической силы, отломил часть уплотнительной резинки стекла водительской двери и в образовавшуюся щель между кузовом автомобиля и стеклом данной двери вставил найденный им на месте происшествия металлический прут, подняв им рычаг водительской двери, после чего открыл водительскую дверь, сел в салон автомашины, где при помощи принесенной с собой отвертки снял нижний кожух замка зажигания, достал провода ведущие к замку зажигания, перемкнул их между собой, завел таким образом двигатель автомашины и на данной автомашине проехал около 3 метров назад, после чего двигатель автомашины заглох.

Он же, 13 марта 2020 года около 01 часа 30 минут, находясь по адресу: ..., 7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак , принадлежащей Е.Е., тайно похитил, демонтировав при помощи принесенной с собой отвертки, находившуюся в панели автомашины автомагнитолу марки «Kenwood», модели KDC-172Y, стоимостью 4 023 рубля 75 копеек, после чего, открыв багажник, тайно похитил из него набор ключей комбинированных «Дело Техники» 511463, стоимостью 950 рублей, принадлежащий Е.Е. и скрыся с похищенным имуществом распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.Е., имущественный ущерб на общую сумму 4 973 рубля 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Алюкова Р.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Иняхин А.А., потерпевшие Потерпевший №1 и Е.Е. (том ) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 13 марта 2020 года около 00 часов 45 минут по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению от 13 марта 2020 года около 01 часа 00 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 13 марта 2020 года около 01 часа 15 минут по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению от 13 марта 2020 года около 01 часа 30 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (том ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (по всем преступлениям). 

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им совершены умышленные преступления, при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств и мотивов содеянного, сведений о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за распитие спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по всем преступлениям).

В связи с наличием указанных отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, степени их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым указанных преступлений на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимым ФИО1 совершены несколько оконченных преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание за указанные преступления должно быть назначено ему с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

ФИО1 осужден 17 марта 2020 года приговором Каменского городского суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (срок отбытия наказания исчисляется с 17 марта 2020 года).

Преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора суда, в связи с чем окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 17 марта 2020 года.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в назначенное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от 17 марта 2020 года.

Вещественные доказательства - подлежат возврату собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2020 года около 00 часов 45 минут); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2020 года около 01 часа); ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2020 года около 01 часа 15 минут); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2020 года около 01 часа 30 минут), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2020 года около 00 часов 45 минут) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2020 года около 01 часа) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2020 года около 01 часа 15 минут) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2020 года около 01 часа 30 минут) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 17 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок - 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 - меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 17 марта 2020 года, в период с 17 марта 2020 года по 17 сентября 2020 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

- кожух замка зажигания для автомашины марки «ВАЗ-21099» - возвратить потерпевшей Е.Е.;

- кожух замка зажигания для автомашины марки «ВАЗ-21065»; две коробки для дисков - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Стеклянников Д.М.