Дело № 2-2279/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003709-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 июля 2024 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при помощнике судьи Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Траст" к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО Траст" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 106933,54 руб., из которых: 78619,90руб. - сумма основного долга, 24761,79руб. - сумма процентов, 3551,85 руб. - сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - 3338,67 руб. 

В обоснование указало на то, что 

<

дата> ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 221560 руб. под 19,9% годовых на срок до 

<

дата> Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил кредит в размере 221560,00 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый заемщиком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

№> по условиям которого цедент ПАО "Сбербанк России" уступил цессионарию ООО "Траст" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. 

<

дата> ООО "Траст" было переименовано в ООО "ПКО Траст", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договор потребительского кредита Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору любым третьим лицам. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договор потребительского кредита предусмотрено, сто за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 106933,54 руб., из которых: 78619,90руб. - сумма основного долга, 24761,79руб. - сумма процентов, 3551,85 руб. - сумма неустойки.

Представитель истца ООО "ПКО Траст" по доверенности ФИО2, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения статей 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.03.20220 ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 221560,00 руб. под 19,9% годовых на срок до 

<

дата>

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил кредит в размере 221560 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый заемщиком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Траст" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

№> по условиям которого цедент ПАО "Сбербанк России" уступил цессионарию ООО "Траст" права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. 

<

дата> ООО "Траст" было переименовано в ООО "ПКО Траст", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договор потребительского кредита Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору любым третьим лицам. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договор потребительского кредита предусмотрено, сто за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

№> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе: 162853,70 руб., из которых: 156126,13руб. - просроченный основной долг, 969,25руб. - просроченные проценты, 2855,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 696,55 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2206,47 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес>, от 

<

дата> в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

<

дата> ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

№> на основании судебного приказа от 

<

дата>, 

<

дата> исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения.

Определением мирового судьи от 

<

дата> произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО « ТРАСТ».

<

дата> ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

№> на основании судебного приказа, 

<

дата> исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> составляет в размере 106933,54 руб., из которых: 78619,90 руб. - сумма основного долга, 24761,79 руб.- сумма процентов, 3551,85 руб. - сумма неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах, требования ООО "ПКО Траст" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3339,00 руб. (платежное поручение 

<

№> от 

<

дата>). Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО Траст" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО Траст" (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 106933,54 руб., из которых: 78619,90руб. - сумма основного долга, 24761,79руб. - сумма процентов, 3551,85 руб. - сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338,67 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2024 года.